Страница 2 из 4
Добавлено: Пн дек 07, 2020 8:16 pm
Jirniy
Falcon писал(а):это геометрическая или эффективная?
Можно было и поэффективней но зачем ?
не везде есть хорошое топливо
тем более начале 90х
у нас в то время была одна заправка и то не всегда было топливо
Добавлено: Пн дек 07, 2020 8:16 pm
Jirniy
Falcon писал(а):это геометрическая или эффективная?
Может расскажешь по степень 8,5 ?
чем она лучше 9,3 или 10
Добавлено: Пн дек 07, 2020 8:36 pm
Falcon
Jirniy писал(а):Может расскажешь по степень 8,5 ?
чем она лучше 9,3 или 10
"доцент, ты что, ..."
речь про "геометрическую степень сжатия", или про "эффективную степень сжатия"?
или лишь бы сказать?
Добавлено: Пн дек 07, 2020 8:39 pm
Jirniy
Я тебя чем то обидел?)
по твоему есть разница ,как ты излагаешь,вот и расскажи
Добавлено: Пн дек 07, 2020 8:44 pm
Falcon
Jirniy писал(а):Я тебя чем то обидел?)
по твоему есть разница ,как ты излагаешь,вот и расскажи
ты же пишешь, какая в числах должна быть степень, не я
судя по написанному, не понимаешь, о чем пишешь, но точно знаешь, какая нужна
Добавлено: Пн дек 07, 2020 8:47 pm
Jirniy
Так разберись сам в своих прилагательных ,чо ты тут хочешь
узнать если все знаешь !
так какая степень по твоему в AAN ?
И чем 8,5 лучше
можешь ответить без всяких геометрий и эффектов )
Добавлено: Пн дек 07, 2020 8:52 pm
Falcon
так какая лучше, 8.5 эффективная или 9.3 геометрическая?
и главное, почему?
Добавлено: Пн дек 07, 2020 8:52 pm
Falcon
не будь пустобрехом
вырази через геометрические размеры как получить 9.3
Добавлено: Пн дек 07, 2020 9:00 pm
Jirniy
Больше,примерно 10-15 %
Добавлено: Пн дек 07, 2020 9:01 pm
Jirniy
В отличие от тебя я вопросами на вопрос не отвечаю
умничать также ,задал конкретный вопрос зачем степень 8,5
Добавлено: Пн дек 07, 2020 9:19 pm
Slesr
Добавлено: Пн дек 07, 2020 9:35 pm
Falcon
подставь туда данные для AAN
цилиндр 81
ход 86.4
лужа в поршне 4.6
недоход условно 0
в прокладке 8.7
камера сгорания 45-48
обещаю, будет интересно
Добавлено: Пн дек 07, 2020 10:45 pm
Jirniy
8,7 ? Интересно )
из двп,почти сантиметр
Добавлено: Пн дек 07, 2020 11:22 pm
Slesr
Вложение Screenshot_20201207-204536.jpg больше недоступно
Два клика Гугла.
Честно говоря на глаз 9.3 там рядом не валялось.
Всмысле тоже думаю там меньше.
Добавлено: Пн дек 07, 2020 11:36 pm
Jirniy
Мои два клика нашли толщину прокладки 1.65мм
Добавлено: Вт дек 08, 2020 12:25 am
Slesr
Есть же калькулятор цилиндра.8,7 у меня получилось.
У турбо там наверное пространство вокруг жаровово пояса можно считать.и прочее .поршни тоже не дураки делают.
Добавлено: Вт дек 08, 2020 12:28 am
Falcon
Jirniy писал(а):8,7 ? Интересно )
из двп,почти сантиметр
Jirniy писал(а):Мои два клика нашли толщину прокладки 1.65мм
так сантиметр или 1.65?
Добавлено: Вт дек 08, 2020 12:32 am
Falcon
Slesr писал(а):[ATTACH=CONFIG]69539[/ATTACH]
Два клика Гугла.
Честно говоря на глаз 9.3 там рядом не валялось.
Всмысле тоже думаю там меньше.
самый поразительный эффект, когда на двух соседних страницах страницах справочника можно прочитать степени сжатия для, скажем, ABY и ADU, и они почему-то 9.3 и 9.0
хотя моторы по камере в гбц, поршням, шатунам, коленвалу, прокладке - идентичны...
странные они там, на заводах.
а может, и не странные...
Добавлено: Вт дек 08, 2020 12:38 am
Jirniy
Вопросы выше остались без ответа
на твои отвечать нет желания
если ты умнее и лучше чем завод ,зачем тебе тут с школьниками в12 ночи время тратить
беги денег зарабатывать
без обид
Добавлено: Вт дек 08, 2020 12:44 am
Falcon
Jirniy писал(а):Вопросы выше остались без ответа
на твои отвечать нет желания
если ты умнее и лучше чем завод ,зачем тебе тут с школьниками в12 ночи время тратить
беги денег зарабатывай
без обид
отвечать на вопросы про степень сжатия человеку, который не понимает что это такое и не может провести элементарные арифметические операции в попытке приблизиться к этому пониманию - нет никакого желания
какая, прости, разница, какое число я назову?
без обид