Поршни Nural кто что думает
Добавлено: Вт фев 28, 2017 11:37 am
Знаете такие? Видели кто ставил, знаете как они по качеству?
Страница 1 из 2
Добавлено: Вт фев 28, 2017 12:00 pm
Ставь.
Добавлено: Вт фев 28, 2017 1:28 pm
Я тут поуточнял они так то короче и без нижней юбки, считаете это достойной альтернативой?
Дим, ты ставил такие или видел?
Дим, ты ставил такие или видел?
Добавлено: Вт фев 28, 2017 1:33 pm
Нюрал хороший производитель, вот за это говорю. Куда хочешь ставить и что там с юбкой без понятия.canabiez писал(а):Я тут поуточнял они так то короче и без нижней юбки, считаете это достойной альтернативой?
Дим, ты ставил такие или видел?
Добавлено: Вт фев 28, 2017 1:36 pm
Дак ставить на AAH, у нас тут приехал на капиталку парень, все хочет подешевле взять.
У меня мале стоят, но разница в 1600 за штуку получается
У меня мале стоят, но разница в 1600 за штуку получается
Добавлено: Вт фев 28, 2017 1:42 pm
Жигули пусть возьмет... На ааш вообще поебать что ставить.canabiez писал(а):Дак ставить на AAH, у нас тут приехал на капиталку парень, все хочет подешевле взять.
У меня мале стоят, но разница в 1600 за штуку получается
Добавлено: Вт фев 28, 2017 1:47 pm
В ответе я и не сомневался
Добавлено: Вт фев 28, 2017 11:10 pm
на фокусе норм ходят. год.
Добавлено: Вт фев 28, 2017 11:31 pm
В оригинале частенько попадается Nural...
Например на 7A моторе...
Например на 7A моторе...
Добавлено: Ср мар 01, 2017 7:07 am
поршня с короткими юбками имеют мЕньший ресурсcanabiez писал(а):Дак ставить на AAH,
У меня мале стоят, но разница в 1600 за штуку получается
Добавлено: Ср мар 01, 2017 12:02 pm
Ставил много,из последнего рено меган 1.5 тди пробег после расточки 60т полет нормальный
Добавлено: Пт мар 03, 2017 12:38 pm
Взял эти нюрал, юбка короче порядочно, с виду не очень понравились. Поставим - поездит парень. Кому интересно могу отписать результат. Взял только потому, что один одноклубник поставил и уже 40 тысяч ездит. Кольца там рейнц. Литье не плохое в целом.
Добавлено: Пт мар 03, 2017 5:40 pm
До 94 года шли в оригинале поршни с длинной юбкой, после - с короткой. Также и на 4 цил. двигателях.canabiez писал(а):Взял эти нюрал, юбка короче порядочно, с виду не очень понравились. Поставим - поездит парень. Кому интересно могу отписать результат. Взял только потому, что один одноклубник поставил и уже 40 тысяч ездит. Кольца там рейнц. Литье не плохое в целом.
Одновременно с переходом с 8мм клапанов на 7мм (и облегченные толкатели)
Добавлено: Сб мар 11, 2017 1:40 am
На этот ааш точно хватит...dimo61 писал(а):поршня с короткими юбками имеют мЕньший ресурс
Добавлено: Пн мар 20, 2017 11:42 am
сколько AAH не разбирал после 95 даже года все поршни были Мале длинные. Нюрал на 2.6 ставилиДо 94 года шли в оригинале поршни с длинной юбкой, после - с короткой. Также и на 4 цил. двигателях.
Одновременно с переходом с 8мм клапанов на 7мм (и облегченные толкатели)
Добавлено: Сб мар 25, 2017 11:22 pm
Для AAH:canabiez писал(а):сколько AAH не разбирал после 95 даже года все поршни были Мале длинные. Нюрал на 2.6 ставили
mahle 0349400 - высота 60.5мм
mahle 0349600 - высота 52.5мм
Добавлено: Ср окт 31, 2018 11:01 pm
У меня на ААШ стояли заводские нурал, машина 1993 года!canabiez писал(а):сколько AAH не разбирал после 95 даже года все поршни были Мале длинные. Нюрал на 2.6 ставили
Добавлено: Ср окт 31, 2018 11:33 pm
95 года была кваттровая b4 2.8, даж не помню, что за поршня шли. Но из всех аудей, ааш в b4 о@енный, стабильный мотор, когда исправный. Воспоминания только положительные.
Добавлено: Ср окт 31, 2018 11:35 pm
А чем он отличается от ААШ в кузове 100с4?HOUWSE писал(а):95 года была кваттровая b4 2.8, даж не помню, что за поршня шли. Но из всех аудей, ааш в b4 о@енный, стабильный мотор, когда исправный. Воспоминания только положительные. [ATTACH=CONFIG]64440[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]64441[/ATTACH]
Добавлено: Ср окт 31, 2018 11:36 pm
Тю, я подумал А4, А что за B4 ?