Turbo Quattro

Андрей, этому сказочнику не надо что то обьяснять.
Он все равно не понимает основ.

Как то вещал про газель и скорость на круизе. В стиле 50 пневм.
Задал элементарный вопрос о гп и как такие сказки получаются.
Так он даже не понял что такое гп и каким она боком.
Особенно на газели.
Сказочники везде и всегда одинаковы. Вещают на право и налево.
Он даже сейчас не понимает что такое 400нм на тяжелом кузове на 012 с длинной гп и на овощной диафрагме.
Народ ведется Даже есть наверно кто то деньги несет. А когда говоришь -какой результат хоть в чем то хоть где то?. Все поплыли. Вдруг я такой сякой ,
И злятся, аж жуть.!
А еще больше рвут и мечут, когда им что то не скажешь.
Им же все все должны.
Я к этому отношусь по философски, да и не скучно)))

И чего что несоосна? а у кого она соосна из макферсонов? а у раздельных подвесок они вообще в разных местах, и что дальше-то? ты говори конкретно что по твоему изменится, не томи душу. ))
потом гугл открой по этой ссылке, на творения именитых контор для МАКФЕРСОНА полюбуйся.
[url]https://www.google.ru/search?q=пневмоподвеска&newwindow=1&client=opera&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjuw8uOhdjZAhVB6aQKHQMJDNIQ_AUICygC&biw=2276&bih=1200&dpr=1.13#imgrc=pccPSpFg-MvCJM:[/url]
Потом расскажи - а что-же мешает для с4 сделать подвеску, и каким образом соосность не мешает именитым производителям ставить подушки. А мы тут почитаем очередного умника. )

Скиталец писал(а):Андрей, этому сказочнику не надо что то обьяснять.
Он все равно не понимает основ.

Как то вещал про газель и скорость на круизе. В стиле 50 пневм.
Задал элементарный вопрос о гп и как такие сказки получаются.
Так он даже не понял что такое гп и каким она боком.
Особенно на газели.
Сказочники везде и всегда одинаковы. Вещают на право и налево.
Он даже сейчас не понимает что такое 400нм на тяжелом кузове на 012 с длинной гп и на овощной диафрагме.
Народ ведется Даже есть наверно кто то деньги несет. А когда говоришь -какой результат хоть в чем то хоть где то?. Все поплыли. Вдруг я такой сякой ,
И злятся, аж жуть.!
А еще больше рвут и мечут, когда им что то не скажешь.
Им же все все должны.
Я к этому отношусь по философски, да и не скучно)))

цитатки приведешь, или как всегда - наврал в собственном бреду? тебе самому-то не надоело в фантазиях о собственной исключительности находится?

Falcon писал(а):у тебя пмс, похоже
или ломка серьезная

поэтому простую мысль о том, что передняя пружина не соосна амортизатору, пропустил
или просто мозгов нет, чтобы понять, что изменится в работе подвески, если поставить ее строго вдоль оси амортизатора
но ярлыков навешал уже с три короба, сказочник )))

и не менее простую мысль, что на б2-б3-б4 предложений достаточно не осилил
по сказочной логике - видимо, потому, что на них спрос есть ))))))

как же так, ta-technics клепают говно на гольфа? ))) немцы, емае ) Давай, расскажи чокаво, поржем хоть. С одного "радужного" угораем, теперь и ты со своими пмс )))

gtrance писал(а):[ATTACH=CONFIG]61581[/ATTACH]
как же так, ta-technics клепают говно на гольфа? ))) немцы, емае ) Давай, расскажи чокаво, поржем хоть. С одного "радужного" угораем, теперь и ты со своими пмс )))

гольф имеет какое-то отношение к С4-му кузову?
может, там подвеска такая же?

сказочник в своем репертуаре

Falcon писал(а):гольф имеет какое-то отношение к С4-му кузову?
может, там подвеска такая же?

сказочник в своем репертуаре

у гольфа не макферсон впереди? Или чем тебе с4 больше нравится-то? Давай балабол, развивай мысль, тебе вопросы задали, ответов ни от тебя, ни от радужного - нету почему-то. Хотя и фото и факты приведены.

gtrance писал(а):у гольфа не макферсон впереди? Или чем тебе с4 больше нравится-то? Давай балабол, развивай мысль, тебе вопросы задали, ответов ни от тебя, ни от радужного - нету почему-то. Хотя и фото и факты приведены.

дебилушко
ни в одном гольфе нет несущего стабилизатора

Судить что возможно, а что нет по наличию на рынке тюнинг решений каких-то предложений - это конечно вышак, ты случаем не в одной палате с радужным? бугага! ))

Falcon писал(а):дебилушко
ни в одном гольфе нет несущего стабилизатора

А чем он мешает наличию или отсутствию возможности изготовить пневмоподвески, дебилушко? Да, ты ещё в пример привел бы что-то типа - ни у одной с4 нету поперечного мотора! ахаха ))

gtrance писал(а):А чем он мешает наличию или отсутствию возможности изготовить пневмоподвески, дебилушко? Да, ты ещё в пример привел бы что-то типа - ни у одной с4 нету поперечного мотора! ахаха ))

я могу прочитать лекцию, чем подвеска на рычаге отличается от несущего стабилизтора
но против дебильного аргумента "ну и что" или "а чем мешает" у меня ничего нет
типа да, так не делают, да, это плохо, ну и что?...

Falcon писал(а):я могу прочитать лекцию, чем подвеска на рычаге отличается от несущего стабилизтора
но против дебильного аргумента "ну и что" или "а чем мешает" у меня ничего нет
типа да, так не делают, да, это плохо, ну и что?...

ничего ты не можешь. ты слился после того как тебе показали пневму на маке от "именитых контор". Также ты не в силах объяснить что подругому будет работать при замене одного вида пружины на другой. В чем проблема? ты любишь только потрындеть, и не в силах что-то внятное объяснить, в подтверждение своей позиции?
Никаких лекций никто не просил, я и без тебя знаю что и как отличается. однако это только ты судишь о невозможности чего-то, по наличию или отсутствию предмета на рынке тюнинга. А это фатал.

Итак начнем сначала:
перл первый:

скорость изменения схождения для передней и задней С4й подвески кто-то хотя бы прикинуть пытался?

Потрудись объяснить что такое скорость изменения схождения. Мы все ждем. Ты же лекции читать умеешь, наверное сам же их и пишешь, вот давай расскажи.

gtrance писал(а):ничего ты не можешь. ты слился после того как тебе показали пневму на маке от "именитых контор". Также ты не в силах объяснить что подругому будет работать при замене одного вида пружины на другой. В чем проблема? ты любишь только потрындеть, и не в силах что-то внятное объяснить, в подтверждение своей позиции?
Никаких лекций никто не просил, я и без тебя знаю что и как отличается. однако это только ты судишь о невозможности чего-то, по наличию или отсутствию предмета на рынке тюнинга. А это фатал.

дебилушко,
не я ли тебе писал парой сообщений выше, что пневма от именитых контор есть почти на все семейства ауди, включая B2/B3/B4 на том самом "маке" )
но на С3/С4 у них нету, и сколько бы ты в кэшах гугла не рылся - никогда не было

а теперь сказочник мне вдруг открытие сделал )))

Falcon писал(а):дебилушко,
не я ли тебе писал парой сообщений выше, что пневма от именитых контор есть почти на все семейства ауди, включая B2/B3/B4 на том самом "маке" )
но на С3/С4 у них нету, и сколько бы ты в кэшах гугла не рылся - никогда не было

а теперь сказочник мне вдруг открытие сделал )))

Так яж тебя спросил -чем тебя макферсон от с4 не устраивает, как-то изменится кинематика работы подвески от наличия или отсутствия пневмопружин!? ты не сливайся, дебилушко, ты рассказывай. И я по твоим терминам тебе вопрос задал - ты поумничать чтоле хотело, что за такая "скорость изменения схождения"? Даже великий гугл такого понятия не знает, ты из своих лекций это словосочетание взял? Давай, жги есчо )

дай говна, дай ложку...
один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов за сто лет не ответят (с) древняя мудрость

если своим мозгом постичь не можешь, почему на конструкцию, стоявшую на конвейере 16 лет никто пневмы серийной не сделал, то тут медицина бессильна

чегой-то мне интересно с гуглом стало
сказочников, похоже, в гугле забанили
https://www.google.pl/search?q="скорост ... e&ie=UTF-8

а если перевести на немецкий или английский... но в гугл-транслейте забанили тоже...

Андрей, видишь какая веселуха.
А спроси сказочника показать хоть одну сделанную им и едущую хоть одну с3/с4 машину на пневме. Хоть как то , хоть где то. Просто хорошо рулящуюся и держащую дорогу-узнаешь о себе много интересного.
Балаболы везде одинаковы.
Этот еще склонен выдавать чужое за свое.

Falcon писал(а):дай говна, дай ложку...
один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов за сто лет не ответят (с) древняя мудрость

если своим мозгом постичь не можешь, почему на конструкцию, стоявшую на конвейере 16 лет никто пневмы серийной не сделал, то тут медицина бессильна

так и скажи что слился и ничего не понимаешь. а так, бзднул что-то про "скорость изменения схождения", развесовку и какой-то стаб приплел зачем-то. Да ещё и свои же слова объяснить не в силах, балабол короче. кукарекай дальше.

Скиталец писал(а):Андрей, видишь какая веселуха.
А спроси сказочника показать хоть одну сделанную им и едущую хоть одну с3/с4 машину на пневме. Хоть как то , хоть где то. Просто хорошо рулящуюся и держащую дорогу-узнаешь о себе много интересного.
Балаболы везде одинаковы.
Этот еще склонен выдавать чужое за свое.

По себе людей не судят. Это я о склонностях. Иначе -цитату-фото-хоть какой-то пруф где я так сделал? Их не будет. Ты балабол, с манией величия.
Народ то читает форум, кто тут клоун и балабол - все и так видят )

Так покажи хоть одну,сделанную тобой, едущую с3/с4
Хоть где то, хоть как то.