Turbo Quattro

Удивительно, конечно. Необоснованно навыебываться и так обосраться..

pavlenty писал(а):что-то кроме визгов что это фейк будет? прям даже интересно как выкрутится попытаешься )) не нагуглил ничего? надежды найти еще не рухнули?
сильно раскрывает эта информация твою личность!

начни с анализа теней. от каждой отдельно взятой фигуры, на самих фигурах и на обстановке вокруг них.
и не удивляйся, если в разных частях фото тень разная, так бывает, когда фотошоп еще не придумали, а цели и средства несопоставимы

если этого мало, я еще что-нибудь подскажу

Тема фотошоп это или постановка не раскрыта. Но сова уже округлила глаза и приготовилась натянуться.

Или сейчас будут рассказы про то, что это польская деревня, и никто ни в кого не целится, это они оружие собирают под присмотром. А солдат и женщина с ребёнком вообще сюда вмонтированы из двух разных других фотографий?

Falcon писал(а):начни с анализа теней. от каждой отдельно взятой фигуры, на самих фигурах и на обстановке вокруг них.
и не удивляйся, если в разных частях фото тень разная, так бывает, когда фотошоп еще не придумали, а цели и средства несопоставимы

если этого мало, я еще что-нибудь подскажу

начал, там все отлично с тенями и от "фигур" и от обстановки. абсолютно однозначное положение солнца в разных частях фото.
конечно этого мало, потому что ты хуйню написал. продолжай гуглить ))

pavlenty писал(а):начал, там все отлично с тенями и от "фигур" и от обстановки. абсолютно однозначное положение солнца в разных частях фото.
конечно этого мало, потому что ты хуйню написал. продолжай гуглить ))

боже упаси гуглить тут что-то
это конкретное фото зачем-то всунули на выставку, посвященную холокосту
и его там, вместе со всеми легендами, разобрали по точкам и буквам

вот Иван молодец. одну хуйню нагуглил.
но зачем гуглить легенду к очевидному фейку, даже он сам объяснить не сможет

Falcon писал(а):боже упаси гуглить тут что-то
это конкретное фото зачем-то всунули на выставку, посвященную холокосту
и его там, вместе со всеми легендами, разобрали по точкам и буквам

вот Иван молодец. одну хуйню нагуглил.
но зачем гуглить легенду к очевидному фейку, даже он сам объяснить не сможет

ты же обещал "что-то еще подсказать" ну давай уже.
.
а да, еще раз, никто ничего не разбирал по точкам и буквам, это фото - очевидная правда, все жалкие попытки рассказать, что это фейк столкнулись с неудачей уже давно. споров о подлинности этого фото также уже давно не ведется от слова совсем. ты можешь еще сто раз сказать, что это очевидный-очевидный фейк. но ты вроде обещал дальше что-то рассказать. пока нагуглил про тени.. ну или сам придумал... а там нету того что говоришь. что дальше то, ты же обещал, давай уже.

давай уже по точкам и буквам.

pavlenty писал(а):ты же обещал "что-то еще подсказать" ну давай уже.
.
а да, еще раз, никто ничего не разбирал по точкам и буквам, это фото - очевидная правда, все жалкие попытки рассказать, что это фейк столкнулись с неудачей уже давно. споров о подлинности этого фото также уже давно не ведется от слова совсем. ты можешь еще сто раз сказать, что это очевидный-очевидный фейк. но ты вроде обещал дальше что-то рассказать. пока нагуглил про тени.. ну или сам придумал... а там нету того что говоришь. что дальше то, ты же обещал, давай уже.

ты ж из себя эксперта по минетам строил недавно
попробуй объяснить, где тень от солдата с винтовкой на земле

пока не начнешь видеть очевидное, можешь считать, что все твои жалкие попытки убедить, что это правда, столкнулись с неудачей. споров о подлинности этого фото также уже давно не ведется от слова совсем. ты можешь еще сто раз сказать, что это очевидная-очевидная правда. а думать своим мозгом ты не обещал.

Falcon писал(а):
вот Иван молодец. одну хуйню нагуглил.
но зачем гуглить легенду к очевидному фейку, даже он сам объяснить не сможет

Собсна даже не залезал в святой гугл. Просто помню похожие «поиски правды» пару лет назад в одном «историческом батле» на ютубе. Никто из оппонентов так ничего толкового и не привёл. На этом и разошлись. Но каждому удобнее верить в то, что ему удобнее. Для себя другой вывод сделал после просмотра: сути это не меняет, есть много других не менее красноречивых фото. Преступления фашистов ни на грамм от этого легче не стали. Но и пропаганда была тогда, люди работали, не то, что сейчас. Это тоже глупо отрицать.

Ivan71 писал(а):Собсна даже не залезал в святой гугл. Просто помню похожие «поиски правды» пару лет назад в одном «историческом батле» на ютубе. Никто из оппонентов так ничего толкового и не привёл. На этом и разошлись. Но каждому удобнее верить в то, что ему удобнее. Для себя другой вывод сделал после просмотра: сути это не меняет, есть много других не менее красноречивых фото. Преступления фашистов ни на грамм от этого легче не стали. Но и пропаганда была тогда, люди работали, не то, что сейчас. Это тоже глупо отрицать.

вопрос лишь в том, сколько сказок ты готов принять на веру
не важно, кто и о чем их придумывает
а придумывают везде

Falcon писал(а):ты ж из себя эксперта по минетам строил недавно
попробуй объяснить, где тень от солдата с винтовкой на земле

пока не начнешь видеть очевидное, можешь считать, что все твои жалкие попытки убедить, что это правда, столкнулись с неудачей. споров о подлинности этого фото также уже давно не ведется от слова совсем. ты можешь еще сто раз сказать, что это очевидная-очевидная правда. а думать своим мозгом ты не обещал.

если ты продолжишь еще в таком тоне (я про первое предложение), то пойдешь отсюда нахуй. хотя твоя злоба тебя выдает )
далее, выраженной тени от солдата не видно на этом фото вообще, что совершенно нормально. свет и тени на всех объектах совершенно правдоподобны, придраться не к чему. и главное, что не только у меня.
ну давай же уже поясняй. типа вот там так то падает тень, а должна так-то, вот потому-то и потому-то это коллаж а не фото. ну и так далее. хватит уже, руби всю правду!

пока твои попытки отбрехаться от того что сел в лужу неубедительны. возможно есть какие-то исследования и споры где доказано, про подлог? не? не смог найти пока? может быть потому что, что всех фриков с этой теорией давно утерли уже?

pavlenty писал(а):если ты продолжишь еще в таком тоне (я про первое предложение), то пойдешь отсюда нахуй. хотя твоя злоба тебя выдает )
далее, выраженной тени от солдата не видно на этом фото вообще, что совершенно нормально. свет и тени на всех объектах совершенно правдоподобны, придраться не к чему. и главное, что не только у меня.
ну давай же уже поясняй. типа вот там так то падает тень, а должна так-то, вот потому-то и потому-то это коллаж а не фото. ну и так далее. хватит уже, руби всю правду!

пока твои попытки отбрехаться от того что сел в лужу неубедительны. возможно есть какие-то исследования и споры где доказано, про подлог? не? не смог найти пока? может быть потому что, что всех фриков с этой теорией давно утерли уже?

возможно, ты просто не хочешь признать очевидного
совершенная четкая теневая граница на фигуре
а на земле вообще ничего

поэтому нахуй можешь идти сам

Falcon писал(а):возможно, ты просто не хочешь признать очевидного
совершенная четкая теневая граница на фигуре
а на земле вообще ничего

поэтому нахуй можешь идти сам

Э бандеровец приехавший в Польшу предавший свою страну. Тебе поляки остатки мозга промыли алюминиевой мочалкой. Глаза в разные стороны и слюни подтекают. Иди мелком на асфальте ромашку нарисуй.

Falcon писал(а):вопрос лишь в том, сколько сказок ты готов принять на веру
не важно, кто и о чем их придумывает
а придумывают везде

Слушай, не каких на хуй сказок. Ты сам лично вещал несколько раз про разорванного на части Герасимова. И что то там говоришь про сказки на веру. Я другое имею ввиду: например вот тебе….когда утопили КРК «Москва» свинорейх эту новость снабжал фото/видео картинкой затопления какой то древней норвежской посудины на учениях. Сказка? Ну по картинке да, не то показывали. А по факту? Ферштейн? Другой пример про всяких там призраков Киева. Там и по факту пиздешь и на картинках Арма-3.

Вот тебе два примера в которых есть пиздешь. Но суть совершенно разная

Слабенькая, неудачная попытка реабилитации фашизма. Попробуй ещё раз.

ну что николай, призвали?

Falcon писал(а):возможно, ты просто не хочешь признать очевидного
совершенная четкая теневая граница на фигуре
а на земле вообще ничего

поэтому нахуй можешь идти сам

ну глаза то разуй в конце концов. все там нормально с тенями на земле траве в том числе. жаль какой-то человек там прилег (отдыхает наверное), перекрыл частично. там не до чего доебаться вообще кроме неровности местности, травы и низкого солнца. но ты все пытаешься извернуться.
вот еще почитай, достаточно подробно расписано для таких как ты https://www.reddit.com/r/AskHistorians/ ... t_here_to/

А по второй фотке не хочешь рассказать про четкие светотеневые границы? Тоже фейк?

Убогие конечно.

Сейм Польши признал Россию «государством-спонсором терроризма»

Польские парламентарии в своем постановлении также возложили на Россию ответственность за авиакатастрофу над Смоленском в 2010 году.


А че Россию то, могли бы Сталина обвинить.. дальновидный же был товарищ.

pavlenty писал(а):Убогие конечно.

Сейм Польши признал Россию «государством-спонсором терроризма»

Польские парламентарии в своем постановлении также возложили на Россию ответственность за авиакатастрофу над Смоленском в 2010 году.


А че Россию то, могли бы Сталина обвинить.. дальновидный же был товарищ.
[ATTACH=CONFIG]71432[/ATTACH]

ясен хрен, признать что как летун поляк не очень это както обидно