Turbo Quattro

pavlenty писал(а):Нет смысла мухлевать. Когда результат достигается прямым а не кривым путем. Вроде не 96 год на дворе.
Или тебе даже сейчас не стало очевидно, что большинство поддерживает тупую оппозицию?

То есть все выборы в рф при плешивом происходят абсолютно честно и прозрачно? Или именно в тот момент, когда выдвигался Навальный-выборы были честные, а остальные не честные? Не могу понять.

a200tq писал(а):То есть все выборы в рф при плешивом происходят абсолютно честно и прозрачно? Или именно в тот момент, когда выдвигался Навальный-выборы были честные, а остальные не честные? Не могу понять.

забыл добавить к честно прозрачно слово демократично )

Скиталец писал(а):А Казиника можно читать?

Кто это?

Скиталец писал(а):А Казиника можно читать?

Лучше Брюса Фейна почитай

pavlenty писал(а):Кто это?

Почтальон Печкин

Скиталец писал(а):Почтальон Печкин

Ты считаешь свой ответ остроумным?

pavlenty писал(а):Ты считаешь свой ответ остроумным?

Считаю твой вопрос туповатым

А если выражаться последними веяниями русского новояза, то альтернативноумным

Скиталец писал(а):Считаю твой вопрос туповатым

Слушай, я хер знает что там у тебя за демоны в голове совокупляются, но в чем проблема ответить про кого ты говоришь? У тебя какие-то комплексы чтоль?

pavlenty писал(а):Слушай, я хер знает что там у тебя за демоны в голове совокупляются, но в чем проблема ответить про кого ты говоришь? У тебя какие-то комплексы чтоль?

Ок. Казиника читать можно?

Накидайте побольше. Отвечу на что захочу, но это не точно.

pavlenty писал(а):забыл добавить к честно прозрачно слово демократично )

И после этого ты ещё кому-то предъявляешь, что он не отвечает на твои вопросы? Ну что ж-лицемерный "хусскый мыр" во всей красе.

Скиталец писал(а):Ок. Казиника читать можно?

Т.е. комплексы по прямому ответу на вопросы ты преодолеть не можешь )
Читать можно все, но на вопрос то ответь на простейший ) Ты чего как подросток в бычку сразу? )

a200tq писал(а):И после этого ты ещё кому-то предъявляешь, что он не отвечает на твои вопросы? Ну что ж-лицемерный "хусскый мыр" во всей красе.

с "кем-то" я сам разберусь без твоих соплей.
а людей, которые используют злобные эвфемизмы считаю мудаками у которых ничего за душой кроме вот этой поебени нет. нет, не всегда, но зачастую. допустимо разочек второй, но когда это постоянно - это все таки серьезная психологическая проблема.

pavlenty писал(а):Т.е. комплексы по прямому ответу на вопросы ты преодолеть не можешь )
Читать можно все, но на вопрос то ответь на простейший ) Ты чего как подросток в бычку сразу? )

Комплексы, прямые ответы подростки и тд итп.
Вопрос то был такой -можно ли читать Казиника?

pavlenty писал(а):Кто это?

Особенно в контексте этого

pavlenty писал(а):с "кем-то" я сам разберусь без твоих соплей.
а людей, которые используют злобные эвфемизмы считаю мудаками у которых ничего за душой кроме вот этой поебени нет. нет, не всегда, но зачастую. допустимо разочек второй, но когда это постоянно - это все таки серьезная психологическая проблема.

С психологическими и психическими проблемами-это ты к своему корешку. У него они явно прослеживаются. С моими соплями или без оных-ты лицемер с двойными стандартами.

Скиталец писал(а):Комплексы, прямые ответы подростки и тд итп.
Вопрос то был такой -можно ли читать Казиника?

Можно, писал же уже, прям в том что ты процитировал. Ты хоть читай что тебе пишут )
Про какого Казиника речь ответ не получил. Я правда в шоке, почему ты даже на подобное простое не можешь ответить. Ты вопроса не понял или что?

a200tq писал(а):С психологическими и психическими проблемами-это ты к своему корешку. У него они явно прослеживаются. С моими соплями или без оных-ты лицемер с двойными стандартами.

не, тебя он не вылечит.
продолжай считать кол-во стандартов.

pavlenty писал(а):не, тебя он не вылечит.
продолжай считать кол-во стандартов.

Уже со счёта сбился