Turbo Quattro

Скиталец писал(а):Бухенвальд, Маутхаузен, Освенцим и Аушвиц это никак не 3 дня

Пояснил бы ты ход своих мыслей.
А то не чего приличного на ум не приходит.

Как и тогда не виноватых нету, только теперь очень умно придумали украинцы головы кладут а у них тиш да гладь.

pavlenty писал(а):Да я то все прекрасно понял ) У тебя иллюзии какие-то. Напоминаешь ты мне одного авторушного товарища )))

Нет никаких иллюзий.
Ты путаешь память поколений и пропаганду. Обществу, которое развивалось самостоятельно и без катаклизмов не нужна пропаганда.
Пропаганда нужна власти , для достижений своих целей.

Ты не поймешь голландцев, так же как и не поймешь литовцев, которых вдруг решили вывезти голыми , босыми без еды на берег океана. Северного.
Ты не поймешь крымских татар, не поймешь немцев ,которые приехали с миром , но оказались в казахстанских степях. Ты даже не поймешь почему вдруг столько украинцев оказалось в Сибири и Дальнем востоке. Да и главный украинец ТК, тоже не поймет.
Так что думай о прапаганде и финансируй дальше пропаганду. Тебе так комфортнее.

Slesr писал(а):Пояснил бы ты ход своих мыслей.
А то не чего приличного на ум не приходит.

Довелось побывать в Антверпене. Это не Голландия. Это голландский город в другой стране. Там люди помнят события 80летней давности.
Для гитлера и немцев , которых зазомбировал гитлер это был лакомый кусок, так же как и Голландия. Они вдруг начали считать это своим.
Ну и сотни тысяч, если не миллионы беженцев. С самой Германии, Австрии и Чехии.
Мародерсво немцев на этих землях отдельная тема.

Скиталец писал(а):Нет никаких иллюзий.
Ты путаешь память поколений и пропаганду. Обществу, которое развивалось самостоятельно и без катаклизмов не нужна пропаганда.
Пропаганда нужна власти , для достижений своих целей.

Ты не поймешь голландцев, так же как и не поймешь литовцев, которых вдруг решили вывезти голыми , босыми без еды на берег океана. Северного.

Ты не поймешь крымских татар, не поймешь немцев ,которые приехали с миром , но оказались в казахстанских степях. Ты даже не поймешь почему вдруг столько украинцев оказалось в Сибири и Дальнем востоке. Да и главный украинец ТК, тоже не поймет.
Так что думай о прапаганде и финансируй дальше пропаганду. Тебе так комфортнее.

Ты совершенно не умеешь мыслить образами. прям вот совершенно. когда я говорил про детей и пропаганду имелось ввиду только то, что дети впитывают информацию в конечном виде и выдают ее. совершенно неважно откуда они эту информацию получили. на улице, от родителя, или из телефизора или интернета. так понятно?
Ладно, проехали. Ты можешь считать, что дети когда в дискорде хуесосят русских, или немцев в играх в войнушку дошли до этого сами. Мне уже неважно. С тобой видимо надо разговаривать односложными предложениями. Задумывался ли ты в детстве сам о памяти поколений, когда играл в войнушку против фрицев?

Теперь, что касается, кого я пойму или нет. А с хуя ты это взял расскажи? ) Ну вот какие основания. И почсему поймешь в будущем времени? Или ты в очередной раз решил рассказать какой ты думающий в отличие от всех остальных? ) ню-ню.

Кстати, а какое такое общество развивалось самостоятельно и какого из этих обществ нет пропаганды, можно поинтересоваться? Хочу примеров.
А голодомор - это память поколений, или пропаганда?

pavlenty писал(а):Ты совершенно не умеешь мыслить образами. прям вот совершенно. когда я говорил про детей и пропаганду имелось ввиду только то, что дети впитывают информацию в конечном виде и выдают ее. совершенно неважно откуда они эту информацию получили. на улице, от родителя, или из телефизора или интернета. так понятно?
Ладно, проехали. Ты можешь считать, что дети когда в дискорде хуесосят русских, или немцев в играх в войнушку дошли до этого сами. Мне уже неважно. С тобой видимо надо разговаривать односложными предложениями. Задумывался ли ты в детстве сам о памяти поколений, когда играл в войнушку против фрицев?

Теперь, что касается, кого я пойму или нет. А с хуя ты это взял расскажи? ) Ну вот какие основания. И почсему поймешь в будущем времени? Или ты в очередной раз решил рассказать какой ты думающий в отличие от всех остальных? ) ню-ню.

Кстати, а какое такое общество развивалось самостоятельно и какого из этих обществ нет пропаганды, можно поинтересоваться? Хочу примеров.
А голодомор - это память поколений, или пропаганда?

Сколько часов нужно тебе что бы добраться туда , где был голодомор , что бы самому выяснить пропаганда это или беда у людей?

Скиталец писал(а):Сколько часов нужно тебе что бы добраться туда , где был голодомор , что бы самому выяснить пропаганда это или беда у людей?

На все вопросы ты ответил какой-то хуйней не по теме. (впрочем как всегда). Ну ладно, отвечу так же. А тебе?

pavlenty писал(а):На все вопросы ты ответил какой-то хуйней не по теме. (впрочем как всегда). Ну ладно, отвечу так же. А тебе?

Предсказуемо. Ты задаешь вопросы и ждешь ответ в двух вариантах. Либо это укладывается в твое понимание, либо не укладывается. Все. Других вариантов нет. Все что не укладывается и к чему ты не готов , для тебя хуйня. Классическая защитная реакция.

Скиталец писал(а):Предсказуемо. Ты задаешь вопросы и ждешь ответ в двух вариантах. Либо это укладывается в твое понимание, либо не укладывается. Все. Других вариантов нет. Все что не укладывается и к чему ты не готов , для тебя хуйня. Классическая защитная реакция.

От кого защитная реакция???? От кого!? Ну реально ты в своем уме или нет? Ясный хрен ответ может или уложиться в понимание ли нет, это применимо к любым вопросам. Вообще в принципе так диалог ведется. Люди отвечают по теме.


- При каких оборотах ДВС достигается пик мощности на ВСХ?
- Мощность зависит от многих факторов.
- А при каких все таки оборотах максимум
- Ты не готов послушать про факторы влияющие на мощность? Это твоя защитная реакция. Кстати, эти двигатели ставили не только на эти машины..


вот примерно как ты разговариваешь, при чем со всеми.

Почему ты стал бояться отвечать прямо непонятно. Ну не переживай, если что попросишь, удалят твои сообщения )

Так что там в итоге то. Геноцид на Украине в начале 30х - историческая память или пропаганда в конце концов.

Считаю , что спекулировать

Считаю , что спекулировать на беде людей это не нормально.
Павлентий, это первый признак расчеловечивания. Ты уже даже не замечаешь этого.

Скиталец писал(а):Считаю , что спекулировать на беде людей это не нормально.
Павлентий, это первый признак расчеловечивания. Ты уже даже не замечаешь этого.

Представляешь, я тоже считаю, что спекулировать на беде людей - ненормально. И просто недопустимо.
А так же даю справку, что спекуляция - это манипулирование информацией с целью извлечения выгоды. Обсуждение же спекуляцией являться не может, иначе мы не сможем говорить о значительной доле в человеческой истории.
Кстати прямой пример совсем грязной спекуляции - это геноцид украинцев во времена голода в СССР. Согласен?

pavlenty писал(а):Представляешь, я тоже считаю, что спекулировать на беде людей - ненормально. И просто недопустимо.
А так же даю справку, что спекуляция - это манипулирование информацией с целью извлечения выгоды. Обсуждение же спекуляцией являться не может, иначе мы не сможем говорить о значительной доле в человеческой истории.
Кстати прямой пример совсем грязной спекуляции - это геноцид украинцев во времена голода в СССР. Согласен?

А в Москве был голод?

Falcon писал(а):А в Москве был голод?

Можно сказать, что нет.

pavlenty писал(а):Можно сказать, что нет.

можешь объяснить, как так получилось?

Falcon писал(а):можешь объяснить, как так получилось?

разве не понятно, что снабжение индустриальных центров а уж тем более столицы было лучше. тут вроде ничего удивительного и секретного вроде нет.

pavlenty писал(а):разве не понятно, что снабжение индустриальных центров а уж тем более столицы было лучше. тут вроде ничего удивительного и секретного вроде нет.

снабжение чем и откуда оно бралось?

Falcon писал(а):снабжение чем и откуда оно бралось?

ты не знаешь где производят продовольствие? это в школу, даже возможно детский сад. там объяснят где хлеб растет.
хватит задавать дебильные детские вопросы, ну правда несерьезно как-то. ты какие мои утверждения то хочешь jcgjhbnm и к чему подвести пиши прямо без идиотизма этого.

pavlenty писал(а):ты не знаешь где производят продовольствие? это в школу, даже возможно детский сад. там объяснят где хлеб растет.
хватит задавать дебильные детские вопросы, ну правда несерьезно как-то. ты какие мои утверждения то хочешь jcgjhbnm и к чему подвести пиши прямо без идиотизма этого.

pavlenty писал(а):

два наводящих вопроса, и ты превратился в... самого себя

Falcon писал(а):два наводящих вопроса, и ты превратился в... самого себя

Смешно, но нет, я не боюсь отвечать )
Просто твои наводящие вопросы просты и нелепы, мы так долго шагать будем отвечая на вопросы "где растет пшеница" )
ладно, снабжение как тогда так и сейчас берется из сельского хозяйства. по агрономии и всякому животноводсву не поменялось ничего. а вот по форме ведения менялось и как раз тогда. продразверстки, коллективизации, классовую борьбу не забываем, да еще и индустриализация страны, и всякая другая подготовка к войне, многочисленные управленченские ошибки. ну короче суть да дело, тем кто товар производил в итоге стало есть нечего, все утекло в другие места. какие еще очевидные факты рассказать надо?

pavlenty писал(а):Смешно, но нет, я не боюсь отвечать )
Просто твои наводящие вопросы просты и нелепы, мы так долго шагать будем отвечая на вопросы "где растет пшеница" )
ладно, снабжение как тогда так и сейчас берется из сельского хозяйства. по агрономии и всякому животноводсву не поменялось ничего. а вот по форме ведения менялось и как раз тогда. продразверстки, коллективизации, классовую борьбу не забываем, да еще и индустриализация страны, и всякая другая подготовка к войне, многочисленные управленченские ошибки. ну короче суть да дело, тем кто товар производил в итоге стало есть нечего, все утекло в другие места. какие еще очевидные факты рассказать надо?

так где ж оно было сельское хозяйство, в москве что ли?


так уже получилось, что миллионы людей хорошо запомнили, где хлеб рос, и где его жрали.