Turbo Quattro

Patriot.msk писал(а):Разочарования в собеседнике. Не подменяй понятия.

О каких авторитарных странах идёт речь? У нас Путина на прошлых выборах народ выбрал большинством сознательно и честно. Сейчас большинство его поддерживают и менять не то чтобы не собираются, а ещё и не дадут.
То что сейчас мнение щепоток дебилов и врагов не учитываются и подавляется - вообще не повод вешать ярлыки авторитаризма, монархии и т.д..
Странное восприятие действительности - крикун-дебил на ютубе воспринимается как важнейшее общественное мнение большинства..

А понимание общества есть, что оно сложило все свои яйца в одну корзину есть?

Скиталец писал(а):Политика в стране это когда сформировалось гражданское общество, когда работают вертикальные и горизонтальные связи в обществе.
Политика это когда каждый гражданин имеет право и самое главное возможность влиять на судьбы и благосостояние будущих поколений посредсвом честного и открытого волеизявления.
О какой политике в авторитарных странах может идти речь , не понятно.

ага, и народовластие кантонов и общин )))

А если без шуток, ну во первых начнем с того, что стоит все таки хоть вики прочитать про понятие политики.
Ты описал некоторые признаки одного из политических режимов, все эти признаки есть в РФ.

Ты как-то уж очень сильно веришь в некую демократию, народовластие... можешь рассказать, как с ее проявлениями в штатах и в англии. работает?

Скиталец писал(а):А понимание общества есть, что оно сложило все свои яйца в одну корзину есть?

с чего ты это взял?

sergeynik писал(а):с чего ты это взял?

Приведу простой пример. Самолет с Качиньским и всей властью в стане.
Страна погоревала , поскорбила и продолжила жить дальше.
Как будет жить РФ в подобной ситуации , есть понимание?

pavlenty писал(а):ага, и народовластие кантонов и общин )))

А если без шуток, ну во первых начнем с того, что стоит все таки хоть вики прочитать про понятие политики.
Ты описал некоторые признаки одного из политических режимов, все эти признаки есть в РФ.

Ты как-то уж очень сильно веришь в некую демократию, народовластие... можешь рассказать, как с ее проявлениями в штатах и в англии. работает?

К примеру в советское время была одна из самых демократичных конституций в мире, а что по факту?
Признаки и реальность это две большие разницы.
Ну и не мое это дело что творится в другой стране. Ни в Штатах , ни в РФ, ни в кантонах. У нас в стране своих проблем хватает.

Скиталец писал(а):К примеру в советское время была одна из самых демократичных конституций в мире, а что по факту?
Признаки и реальность это две большие разницы.
Ну и не мое это дело что творится в другой стране. Ни в Штатах , ни в РФ, ни в кантонах. У нас в стране своих проблем хватает.

А по факту, да так и было ваще-то. Хоть мне и не нравится тот экономический строй. Его надо было трансформировать, но не рушить.
Словоблудие утомило, признаки - значит признаки реальности )
И про не мое дело - это ты начал рассуждать про мою страну, а теперь говоришь, что дело не твое. Зачем лез то тогда? Чтоб потом вот так слиться как всегда?

Скиталец писал(а):Приведу простой пример. Самолет с Качиньским и всей властью в стане.
Страна погоревала , поскорбила и продолжила жить дальше.
Как будет жить РФ в подобной ситуации , есть понимание?

1) не допускать самодурства, и хуевых летунов для предотвращения такого убожества.
2) будет жить дальше

pavlenty писал(а):А по факту, да так и было ваще-то. Хоть мне и не нравится тот экономический строй. Его надо было трансформировать, но не рушить.
Словоблудие утомило, признаки - значит признаки реальности )
И про не мое дело - это ты начал рассуждать про мою страну, а теперь говоришь, что дело не твое. Зачем лез то тогда? Чтоб потом вот так слиться как всегда?

Вот видишь ты опять пишешь не вникая, а то что хотел или наоборот не хотел услышать.
Тебе даже в голову не может прийти , что люди могут думать иначе. На фоне того что все вокруг геополитики и все все знают про штаты или англосаксов, в твоем понимании не лезть в дела других звучит очень странно и ты это просто не понимаешь.
На счет рассуждать-ты сам лично задал вопрос-я на него ответил. И опять какие то навешивания ярлыков.
Повторюсь еще раз мне похер что там и как в штатах , англосаксов , кантонах . И РФ в том числе . Это ваше дело.
Если тебе мое мнение не интересно, то зачем тогда спрашиваешь?

Скиталец писал(а):Вот видишь ты опять пишешь не вникая, а то что хотел или наоборот не хотел услышать.
Тебе даже в голову не может прийти , что люди могут думать иначе. На фоне того что все вокруг геополитики и все все знают про штаты или англосаксов, в твоем понимании не лезть в дела других звучит очень странно и ты это просто не понимаешь.
На счет рассуждать-ты сам лично задал вопрос-я на него ответил. И опять какие то навешивания ярлыков.
Повторюсь еще раз мне похер что там и как в штатах , англосаксов , кантонах . И РФ в том числе . Это ваше дело.
Если тебе мое мнение не интересно, то зачем тогда спрашиваешь?

жесть. ну правда набор слов и общих фраз. как будто с алисой из яндекса говорю. если бы было неинтиересно, не спрашивал бы. но ты как всегда когда подходит к конкретным ответам сливаешься.
и насчет похер - вообще-то опыт других стран тоже важен для понимания процессов внутри своей страны.
но то, что тебе похер ты конечно же лукавишь. тут в этой теме твоя страна не обсуждается почти совсем. но ты являешься активным участником. видимо не совсем похер.

и можно пожалуйста пример навешенных мной ярлыков и логическую цепочку, что привела тебя к мысли, что я считаю про иначе думающих людей? тут даже из твои оппонентов все чуть иначе думают )

Повторюсь еще раз.
Ты ждешь ответ в одном формате. Либо тебе напишут то с чем ты согласен , либо то с чем ды не согласен . Все что аыпадает из твоей схемы восприятия собеседника это по твоему муть , жесть и словоблудие.
Это нормальная защитная реакция. Людям часто очень больно думать).
Что касается моего интереса к происходящему в РФ. Конечно это прямо и косвенно влияет на дальнейшее развитие событий в моей стране. Но только в этом контексте. Разве это сложно понять?
Наверное для геополиткиов, которые все знают о штатах, англосаксах, кантонах, это очень сложно понять.

sergeynik писал(а):1) не допускать самодурства, и хуевых летунов для предотвращения такого убожества.
2) будет жить дальше

А мыслей про главенство закона не приходило?

Скиталец писал(а):А понимание общества есть, что оно сложило все свои яйца в одну корзину есть?

Кто хотел, тот сложил. Кто не хотел - тот улетел или улетит. Никто не держит же и не заставляет.

Скиталец писал(а):Приведу простой пример. Самолет с Качиньским и всей властью в стане.
Страна погоревала , поскорбила и продолжила жить дальше.
Как будет жить РФ в подобной ситуации , есть понимание?

Конечно есть - дальше будет жить, с каким-то изменением политстроя.

Скиталец писал(а):Повторюсь еще раз.
Ты ждешь ответ в одном формате. Либо тебе напишут то с чем ты согласен , либо то с чем ды не согласен . Все что аыпадает из твоей схемы восприятия собеседника это по твоему муть , жесть и словоблудие.
Это нормальная защитная реакция. Людям часто очень больно думать)

Попробуй, наконец, задуматься, что люди тут тебя пытаются понять, что-то уточнить и УЗНАТЬ твою точку зрения. За этим разговор идёт.
А ты то в негатив, то в теорию, в другую вселенную тему переводишь.
...и судя по всему, никто нихуя не понимает, а от виражей полёта мысли удивляются)

Patriot.msk писал(а):Кто хотел, тот сложил. Кто не хотел - тот улетел или улетит. Никто не держит же и не заставляет.

Конечно есть - дальше будет жить, с каким-то изменением политстроя.

Попробуй, наконец, задуматься, что люди тут тебя пытаются понять, что-то уточнить и УЗНАТЬ твою точку зрения. За этим разговор идёт.
А ты то в негатив, то в теорию, в другую вселенную тему переводишь.
...и судя по всему, никто нихуя не понимает, а от виражей полёта мысли удивляются)

Спасибо за вдумчивый ответ!

Наверное предлагать обсудить такой ребус "Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев,ЧерненкоАндропов, Горбачев, Ельцин, Путин" в контексте политического строя бесполезно. Ельцин вродь сейчас плохой...

Скиталец писал(а):Повторюсь еще раз.
Ты ждешь ответ в одном формате. Либо тебе напишут то с чем ты согласен , либо то с чем ды не согласен . Все что аыпадает из твоей схемы восприятия собеседника это по твоему муть , жесть и словоблудие.
Это нормальная защитная реакция. Людям часто очень больно думать).
Что касается моего интереса к происходящему в РФ. Конечно это прямо и косвенно влияет на дальнейшее развитие событий в моей стране. Но только в этом контексте. Разве это сложно понять?
Наверное для геополиткиов, которые все знают о штатах, англосаксах, кантонах, это очень сложно понять.

Ничего не выпадает из моей схемы восприятия. То что, ты самый думающий и анализирующий все уже проняли. Оставим это. Пусть будет так.

Но тебе я так понимаю нормально на какие-либо вопросы касаемо темы обсуждения или отвечать "зачем тебе знать, тебе же это неинтересно" или начать рассуждать на другую тему просто поднакидав общих фраз и не более того. Тебе не только я сказал уже, что твои ответы похожи на банальный уход от ответа. просто какой-то полет мысли.

Скиталец писал(а):А мыслей про главенство закона не приходило?

оба написанных пункта сергеем предполагают главенство закона )

Николай, ты спрашивал, что будет с медициной в РФ:

[font=&quot]В Москве готовятся открыть шесть ультрасовременных центров оказания экстренной помощи[/font]

Полная статья тут - https://www.bfm.ru/news/513259

Все это хорошо, но шесть медицинских центров в Москве никак не повлияют на среднюю продолжительность жизни в стране. Не говоря про продолжительность жизни мужского населения.
И наврядли кто то считал стоимость одного мед центра в танках или ракетах.

Медицины в России в привычном понимании кто помнит СССР нет и уже к сожалению уже лет десять...
тогда ещё были островки старой, системы, которая реально работала по назначению, а не по постановлениям от минздравам и иже с ними.
остались ещё Докторы старой школы, а главное правильного воспитания, так их днём с огнём найти удача ценою в жизнь для некоторых.
в массе своей одни" врачи", от слова ввраль...
И это показатель к сожалению глобальный, не только РФ касаемый...

Скиталец писал(а):Кстати ты что скажешь по поводу летучих мышей и зараженных комаров?
Почему промолчал?

Я этот бред в первый раз прочитал здесь у тебя. Логически подозреваю что это ты видел в каких то пророссийских новостях. Но, первоисточники не искал и комментировать это не собираюсь.

FRUITCAT писал(а):Медицины в России в привычном понимании кто помнит СССР нет и уже к сожалению уже лет десять...
тогда ещё были островки старой, системы, которая реально работала по назначению, а не по постановлениям от минздравам и иже с ними.
остались ещё Докторы старой школы, а главное правильного воспитания, так их днём с огнём найти удача ценою в жизнь для некоторых.
в массе своей одни" врачи", от слова ввраль...
И это показатель к сожалению глобальный, не только РФ касаемый...

Не могу согласиться. Что касается СССР, то пока все кто при мне подоьное заявляли в итоге скатывались к тому, что просто "трава была раньше зеленее". Нам всегда почему-то кажется, что во времена молодости было лучше. Я решительно не понимаю, что такое медицина в привычном понимании и чем она была лучше чем сейчас.
Так же у меня совершенно не укладывается в голове, когда сравнивают медицину там и тут. Причем не важно где она там, хоть в Германии, хоть в какой-нибудь Литве - там однозначно лучше у них почему-то.
Я сталкивался с нашей с хорошей стороны. Например уровень по высохотехнорлогичным вмешательсвам очень высокий.
Двух моих друзей именно наши врачи вытащили. Одного вдруг с пороками ССС где в анамнезе остановки дифибьриляторы и прочие прелести, в Германии не разобрались, тут удалось. Второй с онкологией, да два раза по 8 месяцев в стерильной палате без права выхода из нее, но добились результата. С ним же в палате лежал человек, которому в Израиле предложили только паллиативную помощь (тут выходили). Это то что я могу сравнить с тем что там и что тут. Да, возможно повезло, спорить не буду, но все же. Да я и сам был со своими болячками по скоряку в больнице и там (Швеция) и тут.. нет никаких критериев чем вдруг там лучше.