Добавлено: Ср ноя 16, 2022 12:46 pm
Предлагаешь по кругу ходить? Мы же уже всё выяснили.Скиталец писал(а):А как ты отличаешь где хуйня ,а где нет?
Почему тихенько молчишь когда хуйню пишет политрук?
Предлагаешь по кругу ходить? Мы же уже всё выяснили.Скиталец писал(а):А как ты отличаешь где хуйня ,а где нет?
Почему тихенько молчишь когда хуйню пишет политрук?
игнорируюСкиталец писал(а):А как ты отличаешь где хуйня ,а где нет?
Почему тихенько молчишь когда хуйню пишет политрук?
В очереднеой раз читаю и охуеваю. Одно и тоже как попугай.Скиталец писал(а):А как ты отличаешь где хуйня ,а где нет?
Почему тихенько молчишь когда хуйню пишет политрук?
Во первых где ты взял,что я говорил о том что у всех жителей РБ иммунитет к пропаганде? Не у всех, а у большинства. Есть такие , кто слепо всему верит. Об этом я уже давно писал , но тогда почему то все хихикали или не хотели понимать. А сейчас вдруг стало интересно.. странно.pavlenty писал(а):В очереднеой раз читаю и охуеваю. Одно и тоже как попугай.
Ну а ты то ответь хоть раз, как это делаешь ты. Пока до всех донесена мысль, что ты это делаешь легко и непринужденно. Да и вообще вроде как проскакивало, что все белорусы имеют нерушимую броню на предмет лжи в пропаганде.
А на самом деле по факту, вещи которые тебе не нравятся или не укладываются в голове, тут же безапелляционно записываются в "хуйню" и это единственный критерий их записи.
Ни аргументов ни-че-го, кроме того, что некто, к примеру политрук, несет хуйню. главное какой-нибудь нелепый вопрос задать в конце любого ответа, так можно соскочить с диалога )
Я сказал к лжи в пропаганде, но не суть. Ну хорошо, не у всех, а у большинства. Откуда эти выводы? Как посчитал? Ты то надеюсь пару лет назад за Тихановскую голосовал, как и большинство? ))) А то у нас тоже, говорят, большинство за Навального ) Оставшиеся маргиналы мечтают о возвращнении Ходарковского или на Худой конец Каспарова ) Кстати, про фабрики тролей, про массированную гос пропаганду, про имперские замашки ты из какой сам пропаганды узнал? А жители РФ за границу то не ездят, видимо ) Ну скажи ты в конце концов, откуда ты информацию черпаешь, про РФ, про Украину, про РБ, на худой конец. Сто раз спрашивал, хочу подписаться, хочу быть таким же прозорливым и правдиво информированным.Скиталец писал(а):Во первых где ты взял,что я говорил о том что у всех жителей РБ иммунитет к пропаганде? Не у всех, а у большинства. Есть такие , кто слепо всему верит. Об этом я уже давно писал , но тогда почему то все хихикали или не хотели понимать. А сейчас вдруг стало интересно.. странно.
Для понимания в РБ нет фабрик троллей, нет той массированной гос пропаганды , которая ведется в РФ с 2011года. Нет имперских замашек. Очень много беларусов бывали лично за границей, у многих родственники. Лапшу так уже не навешаешь. РБ хоть и маленькая страна , но и не все так однородно по регионам и слоям населения.
На счет диалога-сам же как то сказал что мое мнение тебе не интересно. Поэтому какой смысл)?
Если не сложно, прочти сообщение 6512, если тебе действительно интересно чье то мнение.pavlenty писал(а):Я сказал к лжи в пропаганде, но не суть. Ну хорошо, не у всех, а у большинства. Откуда эти выводы? Как посчитал? Ты то надеюсь пару лет назад за Тихановскую голосовал, как и большинство? ))) А то у нас тоже, говорят, большинство за Навального ) Оставшиеся маргиналы мечтают о возвращнении Ходарковского или на Худой конец Каспарова ) Кстати, про фабрики тролей, про массированную гос пропаганду, про имперские замашки ты из какой сам пропаганды узнал? А жители РФ за границу то не ездят, видимо ) Ну скажи ты в конце концов, откуда ты информацию черпаешь, про РФ, про Украину, про РБ, на худой конец. Сто раз спрашивал, хочу подписаться, хочу быть таким же прозорливым и правдиво информированным.
И оставь плз свое вранье, что я писал, про твое мнение, хорошо? Может это было как всегда когда тебя спрашивают одно, а ты в ответ про имперские замашки и прочую муть, как тут все херова, по сравнению с другим великим миром.
Просто, по существу ответить нечем, понятно же.pavlenty писал(а):И оставь плз свое вранье, что я писал, про твое мнение, хорошо? Может это было как всегда когда тебя спрашивают одно, а ты в ответ про имперские замашки и прочую муть, как тут все херова, по сравнению с другим великим миром.
Валера, ну прям как дети малые. Вы пытаетесь рассуждать о политике в стране , где этой политики нет в принципе. Скажу больше,даже словосочетание "гражданское общество" у многих вызывает неподдельное непонимание и недоумение. Но при этом все все понимают политике. Это как не зная японского языка и иероглифов обсуждать этот самый японский язык.Patriot.msk писал(а):Просто, по существу ответить нечем, понятно же.
Да, там прямым текстом написано, что я ничего не скажу, раз нельзя потом удалить сообщение. И оставлю ка я себе пространство для маневра, если что ))Скиталец писал(а):Если не сложно, прочти сообщение 6512, если тебе действительно интересно чье то мнение.
А я пока подожду и понаблюдаю за происходящим)
Прям про себя написал последний абзац.Скиталец писал(а):Валера, ну прям как дети малые. Вы пытаетесь рассуждать о политике в стране , где этой политики нет в принципе. Скажу больше,даже словосочетание "гражданское общество" у многих вызывает неподдельное непонимание и недоумение. Но при этом все все понимают политике. Это как не зная японского языка и иероглифов обсуждать этот самый японский язык.
А про геополитику так вообще все все знают. Но при этом у 70+% населения даже загранпаспорта то нет. Но зато все геополитики.
Как говорили лет 20 назад, давайте обсуждать вкус креветок с теми кто их хотя бы пробовал)
Методы ведения дискуссии , если это можно назвать дискуссией очень странные. если мнение не совпадает -сразу враг, оскорбления и тд и тп. Как раз таки это свидетельствует о том, что человеку нечего сказать.
А когда кто то ловит когнитивный диссонанс , так вообще без комментариев.
Разве я где то написал что я разбираюсь в политеке? Наоборот я тут неоднократно говорил что не понимаю и не разбираюсь.pavlenty писал(а):Прям про себя написал последний абзац.
А про страну, политики нет и так далее.. тоже самим догадаться, как ты пришел к таким утверждениям. А ты понимаешь в политике больше, чем твои собеседники тут? Ты же типа диалог ведешь с обладателями загранпоспортов )) Так ты лучше или хуже нас разбираешься? Не надо тут про 70% населения, оно не отличается от такого же населения в РБ )
Тут что-то не по теме мимо кассы, кроме последнего абзаца, который описывает всю твою стратегию ведения клавиатурных боёв на неизведанных полях.Скиталец писал(а):Валера, ну прям как дети малые. Вы пытаетесь рассуждать о политике в стране , где этой политики нет в принципе. Скажу больше,даже словосочетание "гражданское общество" у многих вызывает неподдельное непонимание и недоумение. Но при этом все все понимают политике. Это как не зная японского языка и иероглифов обсуждать этот самый японский язык.
А про геополитику так вообще все все знают. Но при этом у 70+% населения даже загранпаспорта то нет. Но зато все геополитики.
Как говорили лет 20 назад, давайте обсуждать вкус креветок с теми кто их хотя бы пробовал)
Методы ведения дискуссии , если это можно назвать дискуссией очень странные. если мнение не совпадает -сразу враг, оскорбления и тд и тп. Как раз таки это свидетельствует о том, что человеку нечего сказать.
А когда кто то ловит когнитивный диссонанс , так вообще без комментариев.
Вот и ты туда же. Пишешь то , что хочешь сам услышать или наоборот не услышать в ответ, даже не вникая в суть того что тебе написал собеседник.Patriot.msk писал(а):Все бы и рады с тобой по теме поговорить, да не получается от тебя ничего внятного услышать.
Если тебе кажется, что кто-то не может вникнуть в суть написанного тобой, то возможно дело не в приемнике а в передатчике? Передай иначе, вот проблема то!Скиталец писал(а):Разве я где то написал что я разбираюсь в политеке? Наоборот я тут неоднократно говорил что не понимаю и не разбираюсь.
Вот и как вести с тобой дискуссию, когда ты сам не можешь вникнуть в суть написанного собеседником , пишешь то , что хочешь или наоборот не хочешь услышать , но при этом пишешь злобные ответы.
Повторюсь еще раз, а ранее я об этом уже говорил. Политики нет ни в РБ , ни в РФ.
Знаешь, продолжать с тобой дискуссиюСкиталец писал(а):Так что с летучими мышами и зараженными комарами?
Классический пример когнитивного диссонанса.Гриценко Вячеслав писал(а):Знаешь, продолжать с тобой дискуссию
Не вижу смысла. Я только вот для себя еще никак не могу определиться. Ты действительно просто тупой. Или все таки несешь европейскую "правду" в массы за вознаграждение?
Я уже кстати тебе этот вопрос задавал. Но ты его как обычно перевел на твоих любимых мышей и комаров.
С другой стороны - постоянство - признак мастерства. Только оно у тебя какое то неаргументированное. Вот если бы ты пошел на базар и купил себе петуха и ебал бы ему мозги, то он бы тебе скорее всего бы верил. Может даже в рот заглядывал. А тут
Ну прости.
Ну не все такие тупые
Политика в стране это когда сформировалось гражданское общество, когда работают вертикальные и горизонтальные связи в обществе.pavlenty писал(а):Если тебе кажется, что кто-то не может вникнуть в суть написанного тобой, то возможно дело не в приемнике а в передатчике? Передай иначе, вот проблема то!
Я не писал чего-то злобного, меня возможно раздражает иногда отношения каких-то собеседников, т.к. мне не нравится безапелляционность.
И вот и сейчас мне непонятно. Сначала ты говоришь, что ничего не понимаешь в политике, а потом, что ее нет ни в РФ ни в РБ.. Ну на мой взгляд, чтобы это утверждать надо как минимум считать, что в ней понимаешь, иначе ты можешь только сказать, что я не знаю есть ли она вообще в этих странах, т.к. ничего в ней не понимаю )
Я вот, кстати, про РБ судить не могу, не живу там. А вот в РФ политика бурными и обширными красками цветет. Может быть ты перепутал понятия просто? Государства без политики не бывает. Ты что-то иное имел ввиду?
Разочарования в собеседнике. Не подменяй понятия.Скиталец писал(а):Классический пример когнитивного диссонанса.
О каких авторитарных странах идёт речь? У нас Путина на прошлых выборах народ выбрал большинством сознательно и честно. Сейчас большинство его поддерживают и менять не то чтобы не собираются, а ещё и не дадут.Скиталец писал(а):Политика в стране это когда сформировалось гражданское общество, когда работают вертикальные и горизонтальные связи в обществе.
Политика это когда каждый гражданин имеет право и самое главное возможность влиять на судьбы и благосостояние будущих поколений посредсвом честного и открытого волеизявления.
О какой политике в авторитарных странах может идти речь , не понятно.
а чего у нас такого нет?Скиталец писал(а):Политика в стране это когда сформировалось гражданское общество, когда работают вертикальные и горизонтальные связи в обществе.
Политика это когда каждый гражданин имеет право и самое главное возможность влиять на судьбы и благосостояние будущих поколений посредсвом честного и открытого волеизявления.
О какой политике в авторитарных странах может идти речь , не понятно.