Григорий_S6/2.2 писал(а):Тот кто это писал в этой программе, тот никогда сам не знал, что это на самом деле. Написано одно и то же, но с разными пределами - бред.
Григорий, ты вообще в курсе что это за программа и зачем она?
Хотя если бы был в курсе, знал бы как приборка на 45-ом снимается и что это 2000рэ не может стоить.
prj писал(а):LOAD по английски просто нагрузка.
Так что в elsa всё правильно, это и есть нагрузка (это говорит по русски также мало как по английски).
А LOAD в мотронике это достаточно специфический термин и практически не как не относится к этому.
Поэтому говорить а LOAD-e в мотронике и при этом цитировать нагрузки из второй и третий группы, это просто бред.
Тоесть LOAD мотрониковский мы можем увидеть в 000 группе, а в 003 мы не можем его увидеть с учётом коэффициентов пересчёта? (только не сочти этот вопрос за ёбырётеррорестический для своей шаткой натуры нарцысса)
