Turbo Quattro

pavlenty писал(а):Это легко для понимания, но НАТО то тут при чем? )

Так написал же выше.

А если еще захочешь пару формальных "надписейназаборе" , то можно попробовать понять для чего функционировал Варшавский Договор.
А для полного погружения в формализмпопытаться понять когда СССР воевали , а когда дружили с Японией.

Скиталец писал(а):Так написал же выше.

А если еще захочешь пару формальных "надписейназаборе" , то можно попробовать понять для чего функционировал Варшавский Договор.
А для полного погружения в формализмпопытаться понять когда СССР воевали , а когда дружили с Японией.

Ну да написал, свои домыслы. Опровергающие вещи, про которые никто споров то не ведет, т.к. данный вопрос очевиден, он на поверхности и задекларирован самим альянсом. Ты по сути пытаешься с ними же и спорить ) ну дело твое )

И каша в твоей голове про ВД который был много позже и про дружбу с Японией ну ей богу не интересно.

Коля, тормози.. Железо у тебя выходит лучше делать чем анализировать историю. При всем уважении- не позорься пожалуйста.

pavlenty писал(а):Ты то нахер вставил эту фразу к теме никак не относящуюся? че ты как шакал подтявкиваешь не по делу? при чем тут азовсталь какая-то?

А ты по шакалам специалист?

Или за тявканием и азовсталью пересидента одного с министром всего подряд не разглядел и цену их слов?

Но при этом исторические справки непойми кем и для чего написанные цитируешь...

Falcon писал(а):А ты по шакалам специалист?

Или за тявканием и азовсталью пересидента одного с министром всего подряд не разглядел и цену их слов?

Но при этом исторические справки непойми кем и для чего написанные цитируешь...

А какая цена и какие слова ? Давай попробуем обсудить ..

Бобылев писал(а):А какая цена и какие слова ? Давай попробуем обсудить ..

Это как несостоявшийся прогноз погоды обсуждать.

pavlenty писал(а):Ну да написал, свои домыслы. Опровергающие вещи, про которые никто споров то не ведет, т.к. данный вопрос очевиден, он на поверхности и задекларирован самим альянсом. Ты по сути пытаешься с ними же и спорить ) ну дело твое )

И каша в твоей голове про ВД который был много позже и про дружбу с Японией ну ей богу не интересно.

Так и не понял, что хотел донести примером с Варшавским Договором и Японией.
Смысл примера -в расхождении официальных формулировок и реальных событий.
Сюда же можно из современности добавить ОДКБ.
Что там в уставах написано и что в реальности.

П.с. про оффициальный термин "денацификация" можно и не говорить.

Falcon писал(а):А ты по шакалам специалист?

Или за тявканием и азовсталью пересидента одного с министром всего подряд не разглядел и цену их слов?

Но при этом исторические справки непойми кем и для чего написанные цитируешь...

так и запишем, НАТО - это непойми кто ) за информацией на своем сайте не следит. Истина известна только одному парню из РБ, а они сами и не знают кто они такие и для чего существуют )) ну и логично, они же - непойми кто )

Скиталец писал(а):Так и не понял, что хотел донести примером с Варшавским Договором и Японией.
Смысл примера -в расхождении официальных формулировок и реальных событий.
Сюда же можно из современности добавить ОДКБ.
Что там в уставах написано и что в реальности.

П.с. про оффициальный термин "денацификация" можно и не говорить.

ну ты владелец истины, я уже понял ) ты в химтрейлы часом не веришь? )

Falcon писал(а):Это как несостоявшийся прогноз погоды обсуждать.

ну вот и типичное поведение шакала. тявкнуть не в тему дискуссии и отвалить )

pavlenty писал(а):так и запишем, НАТО - это непойми кто ) за информацией на своем сайте не следит. Истина известна только одному парню из РБ, а они сами и не знают кто они такие и для чего существуют )) ну и логично, они же - непойми кто )

Странно , почему так возбудился от этого НАТО?
Хотя обьяснение на поверхности)

Скиталец писал(а):Странно , почему так возбудился от этого НАТО?
Хотя обьяснение на поверхности)

ну во первых, ты это начал педалировать. я про это нато упомянул лишь небольшой репликой среди прочего. и это было далеко не главное, но ты решил проигнорировать остальное затепившись за это.

объяснение на поверхности, еще раз, да я понял, ты обладатель тайных знаний )

pavlenty писал(а):ну во первых, ты это начал педалировать. я про это нато упомянул лишь небольшой репликой среди прочего. и это было далеко не главное, но ты решил проигнорировать остальное затепившись за это.

объяснение на поверхности, еще раз, да я понял, ты обладатель тайных знаний )

Нет никаких тайных знаний.

А на поверхности то, как на тебя действуют слова маркеры. Почему ? Это уже сам думай)

Скиталец писал(а):Нет никаких тайных знаний.

А на поверхности то, как на тебя действуют слова маркеры. Почему ? Это уже сам думай)

Давай угадаю. Потому что я зомбирован пропагандой, и слово "НАТО" часто звучит в негативном контексте с экрана зомбоящика )

pavlenty писал(а):Давай угадаю. Потому что я зомбирован пропагандой, и слово "НАТО" часто звучит в негативном контексте с экрана зомбоящика )

Почти угадал)
Такого как ты тяжело зазомбировать)
Но в то же время житель Эритреи никак бы не отреагирова на слово НАТО)

Так и не понял в каком году нато образовано

А против кого уже и спрашивать страшно

Вот еще один отреагировал)

Ну чувствую, что тема дискуссии последних страниц плавно перетекает в начало второй мировой после смерти сталина

Скиталец писал(а):Почти угадал)
Такого как ты тяжело зазомбировать)
Но в то же время житель Эритреи никак бы не отреагирова на слово НАТО)

Так ты ж на него и отреагировал. Я внимательно читал. Несколько раз. Перед этим изучил историю. Ну и после прочтения, на всякий случай.