Turbo Quattro

Скиталец писал(а):Для понимания Германия может очень быстро милитаризироваться. Намного быстрее чем какая либо другая страна.
Ей для этого достаточно года.

Угу. Из тех руин, которые были там после войны. Прям из Дрездена и Берлина)
Вжух, и толпа боевых пидарасов на готове.

Так и назывался.

Patriot.msk писал(а):Угу. Из тех руин, которые были там после войны. Прям из Дрездена и Берлина)
Вжух, и толпа боевых пидарасов на готове.

Конечно руины. Но НАТО создавалось именно для сдерживания Германии.

Скиталец писал(а):Так и назывался.

Скиталец писал(а):Конечно руины. Но НАТО создавалось именно для сдерживания Германии.

Что за псаки ты несёшь... какие берега Беларуси?..

Еще раз. НАТО создавалось для сдерживания Германии.
Потому как не учли ошибок после первой мировой.
Дальше конечно этот блок противостоял СССР и Варшавскому блоку.
Но изначально его цель была против Германии

Скиталец писал(а):Дальше конечно, НАТО было против СССР и Варшавского блока, но первоначально этот союз создавался именно противГермании, вернее для не допущения милитаризации Германии

Слушай, ну ты наркоман что-ле? Германия была оккупирована в это время, собственная армия только через 6 лет начнет создаваться.
Происходил раздел европы, все заявляли свои амбиции, холодная война за мировое господство набирает обороты, за мировое господство двух сильнейших держав. А НАТО оказывается создается не против одной из держав, а против оккупированной не имеющей армии разрушенной Германии, которая после деокупации тут же вступает в этот союз.
Бля, ну что у тебя в голове?

pavlenty писал(а):Слушай, ну ты наркоман что-ле? Германия была оккупирована в это время, собственная армия только через 6 лет начнет создаваться.
Происходил раздел европы, все заявляли свои амбиции, холодная война за мировое господство набирает обороты, за мировое господство двух сильнейших держав. А НАТО оказывается создается не против одной из держав, а против оккупированной не имеющей армии разрушенной Германии, которая после деокупации тут же вступает в этот союз.
Бля, ну что у тебя в голове?

Без комментариев.
Даже обьяснять нет желания.
Просто изучи историю. Первой мировой для начала.

Скиталец писал(а):Без комментариев.
Даже обьяснять нет желания.
Просто изучи историю. Первой мировой для начала.

Да ясный хер без комментариев, т.к у тебя аргументов нет. Это такое часто с тобой.
Историю я знаю прекрасно, не переживай.
Для того, чтобы сдерживать Германию ей было запрещено иметь армию и она была оккупирована. Еще шесть лет! А после была в союзе. Где тут в каком месте союз может быть против нее?

Ты где учился вообще, в каких учебных заведениях? Так ради интереса.

Просто намекну,революции, контрбуции, гиперинфляции, потери земель и населения. Это Германия после первой мировой

Запрет на армию, флот, авиацию.
Это тоже Германия после первой мировой.

Коль, в каком году создано НАТО?

Скиталец писал(а):Просто намекну,революции, контрбуции, гиперинфляции, потери земель и населения. Это Германия после первой мировой

Ну и дальше то что? Реваншизм Германии перед второй мировой учли. Только другими методами а не при помощи блин НАТО.
Альянс против страны которая является его членом. Прям вот не знаю и что сказать.

Ладно, историк, который думает что в русской википедии как-то не так написано.
Вот официальный сайт НАТО.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_67656.htm

На нем официальная информация, в том числе история создания и в целом история..

Вот после этой фразы оттуда ты перестанешь эту чушь пороть?
"In 1949, the primary aim of the Treaty was to create a pact of mutual assistance to counter the risk that the Soviet Union would seek to extend its control of Eastern Europe to other parts of the continent"
Так же там про политический контекст всего этого договора. Там ТОЛЬКО ПРО СССР.
Ну бля на официальном их сайте это прямым текстом все написано нероднократно!!! Ну прочти там раз вики не веришь и у тебя какая-то своя выдуманная история!

pavlenty писал(а):Ну и дальше то что? Реваншизм Германии перед второй мировой учли. Только другими методами а не при помощи блин НАТО.
Альянс против страны которая является его членом. Прям вот не знаю и что сказать.

Ладно, историк, который думает что в русской википедии как-то не так написано.
Вот официальный сайт НАТО.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_67656.htm

На нем официальная информация, в том числе история создания и в целом история..

Вот после этой фразы оттуда ты перестанешь эту чушь пороть?
"In 1949, the primary aim of the Treaty was to create a pact of mutual assistance to counter the risk that the Soviet Union would seek to extend its control of Eastern Europe to other parts of the continent"
Так же там про политический контекст всего этого договора. Там ТОЛЬКО ПРО СССР.
Ну бля на официальном их сайте это прямым текстом все написано нероднократно!!! Ну прочти там раз вики не веришь и у тебя какая-то своя выдуманная история!

Сейчас в Германии есть собственное ядерное вооружение?

Это еще один намек)

не мытьем, так катаньем ))
ты пытаешься опровергнуть информацию, которую они сами про себя заявляют. еще раз - сами, про себя! ну ты правда какой-то ненормальный.

намеки про ЯО ФРГ вообще к теме не имеют отношения. мне еще не хватало давать тебе тут историческую справку существования этого гос-ва с 1949 года

В Северной Корее есть ядерное оружие, в Пакистане и Индии есть, а в стране , которая первой это оружие начала разрабатывать, которая развязывала две мировые, да еще и к тому же член НАТО, причем один из самых экономически и технологически развитых, почему то нет.
Согласись, очень сложно для понимания))

pavlenty писал(а):Ну и дальше то что? Реваншизм Германии перед второй мировой учли. Только другими методами а не при помощи блин НАТО.
Альянс против страны которая является его членом. Прям вот не знаю и что сказать.

Ладно, историк, который думает что в русской википедии как-то не так написано.
Вот официальный сайт НАТО.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_67656.htm

На нем официальная информация, в том числе история создания и в целом история..

Вот после этой фразы оттуда ты перестанешь эту чушь пороть?
"In 1949, the primary aim of the Treaty was to create a pact of mutual assistance to counter the risk that the Soviet Union would seek to extend its control of Eastern Europe to other parts of the continent"
Так же там про политический контекст всего этого договора. Там ТОЛЬКО ПРО СССР.
Ну бля на официальном их сайте это прямым текстом все написано нероднократно!!! Ну прочти там раз вики не веришь и у тебя какая-то своя выдуманная история!

на заборах много чего пишут

вот лидер одной страны сказал министру обороны, что ни в коем случае нельзя штурмовать азовсталь, надо поберечь людей...
и сразу видно, хозяин своего слова. хочет дает, хочет обратно берет...

А еще сложнее понимать , если узнать что после поражения в одной из мировых у этой страны отняли территории, заставили платить контрибуции, запретили армию, флот и авиацию. И ко всему прочему там вдруг случались революции и гиперинфляции.

Скиталец писал(а):В Северной Корее есть ядерное оружие, в Пакистане и Индии есть, а в стране , которая первой это оружие начала разрабатывать, которая развязывала две мировые, да еще и к тому же член НАТО, причем один из самых экономически и технологически развитых, почему то нет.
Согласись, очень сложно для понимания))

Это легко для понимания, но НАТО то тут при чем? )

Falcon писал(а):на заборах много чего пишут

вот лидер одной страны сказал министру обороны, что ни в коем случае нельзя штурмовать азовсталь, надо поберечь людей...
и сразу видно, хозяин своего слова. хочет дает, хочет обратно берет...

Ты то нахер вставил эту фразу к теме никак не относящуюся? че ты как шакал подтявкиваешь не по делу? при чем тут азовсталь какая-то?