Turbo Quattro

Одно дело ксенон в головной свет, тут не спорю есть смысл, но другое дело пихать куда надо и не надо. В туманки смысла точно нет - галогенки нормально справляются.

А давайте найдет ксенон 2000К и воткнем в поворотники!!!

DIZZY писал(а):Одно дело ксенон в головной свет, тут не спорю есть смысл, но другое дело пихать куда надо и не надо. В туманки смысла точно нет - галогенки нормально справляются.

из значимого изменения от включения птф именно на эске -это увеличение освещённости перед машиной в два раза....

эсочные линзованные птф со шторкой имеют светораспределение близкое к "ксеноновому ближнему"....в итоге просто получаем увеличение освещённости до границы свет-тень ..никакие галогенки не дадут этого увеличения освещённости...

когда в ближнем стоят би-линзы, включение птф с галогеном практически ничего не меняет в освещённости ...


из за особенностей расположения птф на эске и их светораспределения ,не вижу принципиальной разницы между птф и ближним,особенно от би-линз ....


для корректности к встречке - ставь стекло фар без линз френеля ....

Da Phazz писал(а): Но линза в дальнем - уебанство. Хоть и светит.

значит на бентли- "уебаны"...

на бентли не только уебаны, а еще и гамасеки

Ездил бы я на бентли, мне бы по* было на мнение окружающих :-D


P.S. Зависть - плохое чувство.

Мой знакомый сказал, что для него эра зенона в обычных фарах закончилась жменей болтов от встречного дальнобойщика

тоже стоят в туманках ксеноновые лампы 3к. отлично светит,гораздо лучше галогена,встречку не слепит,граница хоть и не правильная,но четкая. с задачей туманок справляются с головой...

Часто туманы бывают?

BlindHorse писал(а):Часто туманы бывают?

на даче-да.буквально в прошлые выходные ехал по очень густому туману-все ок.

dimo61 писал(а):значит на бентли- "уебаны"...

Речь про колхозные линзы дальнего на 4А. Если ты не заметил.

dimo61 писал(а):из значимого изменения от включения птф именно на эске -это увеличение освещённости перед машиной в два раза....

Это как раз плохо.

dimo61 писал(а): эсочные линзованные птф со шторкой имеют светораспределение близкое к "ксеноновому ближнему"

Мягко говоря светораспределение ПТФ далеко от ближнего.

dimo61 писал(а):в итоге просто получаем увеличение освещённости до границы свет-тень
\

А вот это как раз неверно. В первом пункте этого поста правильно написано.

dimo61 писал(а):,не вижу принципиальной разницы между птф и ближним,особенно от би-линз ....

То, что ты не видишь - не значит что ее нет.
Кстати не видишь ты в первую очередь из-за очень ущербных билинз.

3000???

Задача "туманок" не увеличивать освещенность, а "подныривать" под слой тумана и дождя - они для этого имееют специальную диграмму направленности. И плюс ко всему иметь определенную длину волны - как раз чем "желтее" тем лучше.
Вы привыкли к туманкам относиться как ко второму ближнему - вот и буробите ерунду всякую.

DIZZY писал(а):Задача "туманок" не увеличивать освещенность, а "подныривать" под слой тумана и дождя - они для этого имееют специальную диграмму направленности. И плюс ко всему иметь определенную длину волны - как раз чем "желтее" тем лучше.
Вы привыкли к туманкам относиться как ко второму ближнему - вот и буробите ерунду всякую.

3к туманочный ксенон как раз и есть желтый и именно что светит как надо...физика процесса не интересует,для себя выводы сделал,проверка прошла успешно.

Да желтый то он желтый, я не про это. Зачем усложнять, удораживать, смысл?

DIZZY писал(а):Да желтый то он желтый, я не про это. Зачем усложнять, удораживать, смысл?

смысл в резалте. видно гораздо дальше.удорожать?ну хз...1300 рублей не считаю дорогим удовольствием.сложности?да никаких,поставил и поехал.

Ладно, ставьте, я не против...))))

DIZZY писал(а):Ладно, ставьте, я не против...))))

разрешаешь ага?))спс)

Пжлста. Если гайцы прижмут, скажи под мою ответственность..))