Turbo Quattro

Patriot.msk писал(а):Никто его и не увидел. 0-100 конечно шик был, там чудеса момента подтвердить я могу. А вот 100-200 - увы.

Т.е. показания рэйслоджика-для тебя не показатель?

sergeynik писал(а):забанить чтоли клоунов )))

А чего ещё от тебя ждать? Забань, распишись в своей беспомощности.

a200tq писал(а):Т.е. показания рэйслоджика-для тебя не показатель?

Чтобы это можно было назвать фактом, должно быть убедительное видео и стресс-тест. Ежу ж понятно, что на один-два дриста можно всякий мотор отжать. А вот 5-10 минут продержать максималку - это несколько другое.

чейта вдруг, в беспомощности, вы 2 клоуна не можете даже клиенту корректно объяснить чтоб он не позорился как на ауди клубе. просто воняет от вас помоями очень ))

Patriot.msk писал(а):Чтобы это можно было назвать фактом, должно быть убедительное видео и стресс-тест. Ежу ж понятно, что на один-два дриста можно всякий мотор отжать. А вот 5-10 минут продержать максималку - это несколько другое.

Ну отожми свой, чтобы проехать 7.5с 0-100. Сможешь?

По поводу видео не понял-то есть ты утверждаешь, что я вру по поводу времени? Ты это готов предъявить?

sergeynik писал(а):чейта вдруг, в беспомощности, вы 2 клоуна не можете даже клиенту корректно объяснить чтоб он не позорился как на ауди клубе. просто воняет от вас помоями очень ))

Клиент полностью доволен тем, как едет машина исходя из поставленных им условий. А вот попробуй ты объясни клиенту, почему его "почти новый автомобиль" после твоей сверхнастройки дерут старые ведра, дизеля, япошки.

ЗЫ Если там у тебя чем-то воняет, попробуй проветрить комнату, может поможет. Хотя вряд ли.

a200tq писал(а):Ну отожми свой, чтобы проехать 7.5с 0-100. Сможешь?
По поводу видео не понял-то есть ты утверждаешь, что я вру по поводу времени? Ты это готов предъявить?

А смысл? Купил бы 2.7тт давно б уже выяснил кто что может в плане результатов. А из этого отжимать дорого и незачем мне это сейчас.
Да не, я то уверен, что оно из 10 сек выезжало. Только вот сколько раз выехала бы не понятно.

a200tq писал(а):Ну отожми свой, чтобы проехать 7.5с 0-100. Сможешь?

По поводу видео не понял-то есть ты утверждаешь, что я вру по поводу времени? Ты это готов предъявить?

аккуратней с цифрами ))

у меня на более тяжелой авто и на акпп 100-200 за 7 сек ехало при 750 силах

a200tq писал(а):Клиент полностью доволен тем, как едет машина исходя из поставленных им условий. А вот попробуй ты объясни клиенту, почему его "почти новый автомобиль" после твоей сверхнастройки дерут старые ведра, дизеля, япошки.

a200tq писал(а):Клиент полностью доволен тем, как едет машина исходя из поставленных им условий. А вот попробуй ты объясни клиенту, почему его "почти новый автомобиль" после твоей сверхнастройки дерут старые ведра, дизеля, япошки.

ЗЫ Если там у тебя чем-то воняет, попробуй проветрить комнату, может поможет. Хотя вряд ли.

мне не нада ни чего обьяснять, у меня все в порядке с этим. это ты обьясняйся то это не так, то машина говно )) забавные вы

Patriot.msk писал(а):А смысл? Купил бы 2.7тт давно б уже выяснил кто что может в плане результатов. А из этого отжимать дорого и незачем мне это сейчас.
Да не, я то уверен, что оно из 10 сек выезжало. Только вот сколько раз выехала бы не понятно.

Вообще-то оно из 8 сек выезжало. Очевидно, что снимая почти 300 сил с литра, не имеет смысла рассчитывать на ресурс в 300 т.км. Покажи мне пожалуйста авто с такой литровой мощностью и ресурсом хотя бы в 100 т.км.

sergeynik писал(а):мне не нада ни чего обьяснять, у меня все в порядке с этим. это ты обьясняйся то это не так, то машина говно )) забавные вы

Правда? Вот в данной теме-наша древняя тяжелая диванная а6 которую даже и не планировалось на какие-то гонки готовить выдрала твою "технологическую супернастройку" с "современными технологиями". И ты развел нытьё на целый экран про массу, количество цилиндров и прочее.

sergeynik писал(а):аккуратней с цифрами ))

у меня на более тяжелой авто и на акпп 100-200 за 7 сек ехало при 750 силах

Ну да всего то и отличие что там мотор в 2 раза больше по объёму. ерунда какая.

Patriot.msk писал(а):А смысл? Купил бы 2.7тт давно б уже выяснил кто что может в плане результатов. А из этого отжимать дорого и незачем мне это сейчас.

Ну да. Конечно просто неохото, а так бы конечно она у тебя пошла и 5 сек 100-200, чего уж там.

ноешь тут ты и не только тут. тебе чето объяснять бесполезно ты ж все равно не поймешь. такчто соси дальше вялые рыбы не отвлекайся

sergeynik писал(а):ноешь тут ты и не только тут. тебе чето объяснять бесполезно ты ж все равно не поймешь. такчто соси дальше вялые рыбы не отвлекайся

Что и требовалось доказать. Опустился до банальных оскорблений в интернете. Предсказуемо впрочем.

a200tq писал(а):Ну да всего то и отличие что там мотор в 2 раза больше по объёму. ерунда какая.

вопщето в формуле ускорения обьем мотора не участвует)) ну где уж тебе, если ты из времени открытия форсунки и оборотов в логе скважность форсунок получить не можешь

a200tq писал(а):Что и требовалось доказать. Опустился до банальных оскорблений в интернете. Предсказуемо впрочем.

этож разве оскарблениия )) вот ниже
"ну где уж тебе, если ты из времени открытия форсунки и оборотов в логе скважность форсунок получить не можешь "
оскорбление я считаю

sergeynik писал(а):вопщето в формуле ускорения обьем мотора не участвует)) ну где уж тебе, если ты из времени открытия форсунки и оборотов в логе скважность форсунок получить не можешь

Ну да, момент в ней тоже не участвует.

sergeynik писал(а):этож разве оскарблениия )) вот ниже
"ну где уж тебе, если ты из времени открытия форсунки и оборотов в логе скважность форсунок получить не можешь "
оскорбление я считаю

Да впрочем ты так и не смог пояснить, как у электромагнитного клапана с точки зрения физики может быть дьюти больше 100%