Нет никаких иллюзий.pavlenty писал(а):Да я то все прекрасно понял ) У тебя иллюзии какие-то. Напоминаешь ты мне одного авторушного товарища )))
Довелось побывать в Антверпене. Это не Голландия. Это голландский город в другой стране. Там люди помнят события 80летней давности.Slesr писал(а):Пояснил бы ты ход своих мыслей.
А то не чего приличного на ум не приходит.
Ты совершенно не умеешь мыслить образами. прям вот совершенно. когда я говорил про детей и пропаганду имелось ввиду только то, что дети впитывают информацию в конечном виде и выдают ее. совершенно неважно откуда они эту информацию получили. на улице, от родителя, или из телефизора или интернета. так понятно?Скиталец писал(а):Нет никаких иллюзий.
Ты путаешь память поколений и пропаганду. Обществу, которое развивалось самостоятельно и без катаклизмов не нужна пропаганда.
Пропаганда нужна власти , для достижений своих целей.
Ты не поймешь голландцев, так же как и не поймешь литовцев, которых вдруг решили вывезти голыми , босыми без еды на берег океана. Северного.
Ты не поймешь крымских татар, не поймешь немцев ,которые приехали с миром , но оказались в казахстанских степях. Ты даже не поймешь почему вдруг столько украинцев оказалось в Сибири и Дальнем востоке. Да и главный украинец ТК, тоже не поймет.
Так что думай о прапаганде и финансируй дальше пропаганду. Тебе так комфортнее.
Сколько часов нужно тебе что бы добраться туда , где был голодомор , что бы самому выяснить пропаганда это или беда у людей?pavlenty писал(а):Ты совершенно не умеешь мыслить образами. прям вот совершенно. когда я говорил про детей и пропаганду имелось ввиду только то, что дети впитывают информацию в конечном виде и выдают ее. совершенно неважно откуда они эту информацию получили. на улице, от родителя, или из телефизора или интернета. так понятно?
Ладно, проехали. Ты можешь считать, что дети когда в дискорде хуесосят русских, или немцев в играх в войнушку дошли до этого сами. Мне уже неважно. С тобой видимо надо разговаривать односложными предложениями. Задумывался ли ты в детстве сам о памяти поколений, когда играл в войнушку против фрицев?
Теперь, что касается, кого я пойму или нет. А с хуя ты это взял расскажи? ) Ну вот какие основания. И почсему поймешь в будущем времени? Или ты в очередной раз решил рассказать какой ты думающий в отличие от всех остальных? ) ню-ню.
Кстати, а какое такое общество развивалось самостоятельно и какого из этих обществ нет пропаганды, можно поинтересоваться? Хочу примеров.
А голодомор - это память поколений, или пропаганда?
Предсказуемо. Ты задаешь вопросы и ждешь ответ в двух вариантах. Либо это укладывается в твое понимание, либо не укладывается. Все. Других вариантов нет. Все что не укладывается и к чему ты не готов , для тебя хуйня. Классическая защитная реакция.pavlenty писал(а):На все вопросы ты ответил какой-то хуйней не по теме. (впрочем как всегда). Ну ладно, отвечу так же. А тебе?
От кого защитная реакция???? От кого!? Ну реально ты в своем уме или нет? Ясный хрен ответ может или уложиться в понимание ли нет, это применимо к любым вопросам. Вообще в принципе так диалог ведется. Люди отвечают по теме.Скиталец писал(а):Предсказуемо. Ты задаешь вопросы и ждешь ответ в двух вариантах. Либо это укладывается в твое понимание, либо не укладывается. Все. Других вариантов нет. Все что не укладывается и к чему ты не готов , для тебя хуйня. Классическая защитная реакция.
Представляешь, я тоже считаю, что спекулировать на беде людей - ненормально. И просто недопустимо.Скиталец писал(а):Считаю , что спекулировать на беде людей это не нормально.
Павлентий, это первый признак расчеловечивания. Ты уже даже не замечаешь этого.
А в Москве был голод?pavlenty писал(а):Представляешь, я тоже считаю, что спекулировать на беде людей - ненормально. И просто недопустимо.
А так же даю справку, что спекуляция - это манипулирование информацией с целью извлечения выгоды. Обсуждение же спекуляцией являться не может, иначе мы не сможем говорить о значительной доле в человеческой истории.
Кстати прямой пример совсем грязной спекуляции - это геноцид украинцев во времена голода в СССР. Согласен?
можешь объяснить, как так получилось?pavlenty писал(а):Можно сказать, что нет.
снабжение чем и откуда оно бралось?pavlenty писал(а):разве не понятно, что снабжение индустриальных центров а уж тем более столицы было лучше. тут вроде ничего удивительного и секретного вроде нет.
ты не знаешь где производят продовольствие? это в школу, даже возможно детский сад. там объяснят где хлеб растет.Falcon писал(а):снабжение чем и откуда оно бралось?
pavlenty писал(а):ты не знаешь где производят продовольствие? это в школу, даже возможно детский сад. там объяснят где хлеб растет.
хватит задавать дебильные детские вопросы, ну правда несерьезно как-то. ты какие мои утверждения то хочешь jcgjhbnm и к чему подвести пиши прямо без идиотизма этого.
pavlenty писал(а):
два наводящих вопроса, и ты превратился в... самого себя
Смешно, но нет, я не боюсь отвечать )Falcon писал(а):два наводящих вопроса, и ты превратился в... самого себя
так где ж оно было сельское хозяйство, в москве что ли?pavlenty писал(а):Смешно, но нет, я не боюсь отвечать )
Просто твои наводящие вопросы просты и нелепы, мы так долго шагать будем отвечая на вопросы "где растет пшеница" )
ладно, снабжение как тогда так и сейчас берется из сельского хозяйства. по агрономии и всякому животноводсву не поменялось ничего. а вот по форме ведения менялось и как раз тогда. продразверстки, коллективизации, классовую борьбу не забываем, да еще и индустриализация страны, и всякая другая подготовка к войне, многочисленные управленченские ошибки. ну короче суть да дело, тем кто товар производил в итоге стало есть нечего, все утекло в другие места. какие еще очевидные факты рассказать надо?
