Так написал же выше.pavlenty писал(а):Это легко для понимания, но НАТО то тут при чем? )
Ну да написал, свои домыслы. Опровергающие вещи, про которые никто споров то не ведет, т.к. данный вопрос очевиден, он на поверхности и задекларирован самим альянсом. Ты по сути пытаешься с ними же и спорить ) ну дело твое )Скиталец писал(а):Так написал же выше.
А если еще захочешь пару формальных "надписейназаборе" , то можно попробовать понять для чего функционировал Варшавский Договор.
А для полного погружения в формализмпопытаться понять когда СССР воевали , а когда дружили с Японией.
А ты по шакалам специалист?pavlenty писал(а):Ты то нахер вставил эту фразу к теме никак не относящуюся? че ты как шакал подтявкиваешь не по делу? при чем тут азовсталь какая-то?
А какая цена и какие слова ? Давай попробуем обсудить ..Falcon писал(а):А ты по шакалам специалист?
Или за тявканием и азовсталью пересидента одного с министром всего подряд не разглядел и цену их слов?
Но при этом исторические справки непойми кем и для чего написанные цитируешь...
Так и не понял, что хотел донести примером с Варшавским Договором и Японией.pavlenty писал(а):Ну да написал, свои домыслы. Опровергающие вещи, про которые никто споров то не ведет, т.к. данный вопрос очевиден, он на поверхности и задекларирован самим альянсом. Ты по сути пытаешься с ними же и спорить ) ну дело твое )
И каша в твоей голове про ВД который был много позже и про дружбу с Японией ну ей богу не интересно.
так и запишем, НАТО - это непойми кто ) за информацией на своем сайте не следит. Истина известна только одному парню из РБ, а они сами и не знают кто они такие и для чего существуют )) ну и логично, они же - непойми кто )Falcon писал(а):А ты по шакалам специалист?
Или за тявканием и азовсталью пересидента одного с министром всего подряд не разглядел и цену их слов?
Но при этом исторические справки непойми кем и для чего написанные цитируешь...
ну ты владелец истины, я уже понял ) ты в химтрейлы часом не веришь? )Скиталец писал(а):Так и не понял, что хотел донести примером с Варшавским Договором и Японией.
Смысл примера -в расхождении официальных формулировок и реальных событий.
Сюда же можно из современности добавить ОДКБ.
Что там в уставах написано и что в реальности.
П.с. про оффициальный термин "денацификация" можно и не говорить.
Странно , почему так возбудился от этого НАТО?pavlenty писал(а):так и запишем, НАТО - это непойми кто ) за информацией на своем сайте не следит. Истина известна только одному парню из РБ, а они сами и не знают кто они такие и для чего существуют )) ну и логично, они же - непойми кто )
ну во первых, ты это начал педалировать. я про это нато упомянул лишь небольшой репликой среди прочего. и это было далеко не главное, но ты решил проигнорировать остальное затепившись за это.Скиталец писал(а):Странно , почему так возбудился от этого НАТО?
Хотя обьяснение на поверхности)
Нет никаких тайных знаний.pavlenty писал(а):ну во первых, ты это начал педалировать. я про это нато упомянул лишь небольшой репликой среди прочего. и это было далеко не главное, но ты решил проигнорировать остальное затепившись за это.
объяснение на поверхности, еще раз, да я понял, ты обладатель тайных знаний )
Почти угадал)pavlenty писал(а):Давай угадаю. Потому что я зомбирован пропагандой, и слово "НАТО" часто звучит в негативном контексте с экрана зомбоящика )
