Угу. Из тех руин, которые были там после войны. Прям из Дрездена и Берлина)Скиталец писал(а):Для понимания Германия может очень быстро милитаризироваться. Намного быстрее чем какая либо другая страна.
Ей для этого достаточно года.
Скиталец писал(а):Так и назывался.
Что за псаки ты несёшь... какие берега Беларуси?..Скиталец писал(а):Конечно руины. Но НАТО создавалось именно для сдерживания Германии.
Слушай, ну ты наркоман что-ле? Германия была оккупирована в это время, собственная армия только через 6 лет начнет создаваться.Скиталец писал(а):Дальше конечно, НАТО было против СССР и Варшавского блока, но первоначально этот союз создавался именно противГермании, вернее для не допущения милитаризации Германии
Без комментариев.pavlenty писал(а):Слушай, ну ты наркоман что-ле? Германия была оккупирована в это время, собственная армия только через 6 лет начнет создаваться.
Происходил раздел европы, все заявляли свои амбиции, холодная война за мировое господство набирает обороты, за мировое господство двух сильнейших держав. А НАТО оказывается создается не против одной из держав, а против оккупированной не имеющей армии разрушенной Германии, которая после деокупации тут же вступает в этот союз.
Бля, ну что у тебя в голове?
Да ясный хер без комментариев, т.к у тебя аргументов нет. Это такое часто с тобой.Скиталец писал(а):Без комментариев.
Даже обьяснять нет желания.
Просто изучи историю. Первой мировой для начала.
Ну и дальше то что? Реваншизм Германии перед второй мировой учли. Только другими методами а не при помощи блин НАТО.Скиталец писал(а):Просто намекну,революции, контрбуции, гиперинфляции, потери земель и населения. Это Германия после первой мировой
Сейчас в Германии есть собственное ядерное вооружение?pavlenty писал(а):Ну и дальше то что? Реваншизм Германии перед второй мировой учли. Только другими методами а не при помощи блин НАТО.
Альянс против страны которая является его членом. Прям вот не знаю и что сказать.
Ладно, историк, который думает что в русской википедии как-то не так написано.
Вот официальный сайт НАТО.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_67656.htm
На нем официальная информация, в том числе история создания и в целом история..
Вот после этой фразы оттуда ты перестанешь эту чушь пороть?
"In 1949, the primary aim of the Treaty was to create a pact of mutual assistance to counter the risk that the Soviet Union would seek to extend its control of Eastern Europe to other parts of the continent"
Так же там про политический контекст всего этого договора. Там ТОЛЬКО ПРО СССР.
Ну бля на официальном их сайте это прямым текстом все написано нероднократно!!! Ну прочти там раз вики не веришь и у тебя какая-то своя выдуманная история!
pavlenty писал(а):Ну и дальше то что? Реваншизм Германии перед второй мировой учли. Только другими методами а не при помощи блин НАТО.
Альянс против страны которая является его членом. Прям вот не знаю и что сказать.
Ладно, историк, который думает что в русской википедии как-то не так написано.
Вот официальный сайт НАТО.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_67656.htm
На нем официальная информация, в том числе история создания и в целом история..
Вот после этой фразы оттуда ты перестанешь эту чушь пороть?
"In 1949, the primary aim of the Treaty was to create a pact of mutual assistance to counter the risk that the Soviet Union would seek to extend its control of Eastern Europe to other parts of the continent"
Так же там про политический контекст всего этого договора. Там ТОЛЬКО ПРО СССР.
Ну бля на официальном их сайте это прямым текстом все написано нероднократно!!! Ну прочти там раз вики не веришь и у тебя какая-то своя выдуманная история!
Это легко для понимания, но НАТО то тут при чем? )Скиталец писал(а):В Северной Корее есть ядерное оружие, в Пакистане и Индии есть, а в стране , которая первой это оружие начала разрабатывать, которая развязывала две мировые, да еще и к тому же член НАТО, причем один из самых экономически и технологически развитых, почему то нет.
Согласись, очень сложно для понимания))
Ты то нахер вставил эту фразу к теме никак не относящуюся? че ты как шакал подтявкиваешь не по делу? при чем тут азовсталь какая-то?Falcon писал(а):на заборах много чего пишут
вот лидер одной страны сказал министру обороны, что ни в коем случае нельзя штурмовать азовсталь, надо поберечь людей...
и сразу видно, хозяин своего слова. хочет дает, хочет обратно берет...
