Поклонники героического спасения Кракова не могут объяснить несколько простых вещей.FRUITCAT писал(а):Клубни, моё мнение, личное.
Вести дискуссию, или как это можно назвать с тремя глубоко " верующими" Людьми смысла нет:
Ибо один всегда прав, от слова всегда и ошибаться не может, не в житейском плане не в инженерном, второй по ходу помогает пшияжам памятники солдатам Великой Отечественной сносить, а то что Краков, красивейший город спас Молдованин от взрыва теперешних лучших друзей, которые их 80 лет назад эшелонами травили, как тараканов. Ничего не скажешь европейские ценности...
Про третьего вообще говорить не стоит
мечта то сбылась, но что-то видать не очень. Вот и тявкает，видать за демократов голосовал.
Хотя, чтой-то я, ему наверняка ещё право голоса не дали, но зато как его тут отрабатывает.
Слава Богу, что нет тут тех людей, кто грин-кард выдают)
Нет смысла, время всё расставит по местам.
Например, голливудскую версию про один кабель, который перерезать и вуаля - город спасён. В неё не очень укладывается тот факт, что все, что могло помешать продвижению войск было взорвано, ценности и архив вывезены, а что из документов осталось - сгорело.
Еще очень сложно признать, что наибольший ущерб исторической части нанесли именно наступающие.
И нужно быть очень сильно упоротым, чтобы поверить, что кто-то прямо собирался Краков упорно защищать. Мир, он не плоский, как на карте. Город стоит в центре большой ямы, окружённый со всех сторон горами. В нем можно только сдохнуть в осаде.
А как в одной голове укладываются сразу две мысли, что в нем сначала обороняться собирались, а после взорвать - тут целое отделение из психушки вызвать надо. Но ничего не поделать - это советская официальная версия.
