Посмотрел.Что тут сказать - убедительно.ASheff писал(а):советую
Особенно про обстрел неподвижных целей на полигоне - отверстия разбросаны по большой площади и их мало (может быть, просто снаряды экономили). И следом - результаты обстрела движущегося Боинга, и - чудо! Отверстия лежат настолько кучно, что их можно прикрыть развернутой газетой, при этом их много. Можно было сразу зайти с козырей - показать пилоту штурмовика фото повреждений боинга, и попросить повторить их на мишени. Но почему-то этого не сделали. Не догадались?
Эксперты начинают противоречить друг другу - наш говорит, что выходные отверстия образовались от резкой разгерметизации, немец говорит - "найн", не может такого быть. В конце видео показывают, что бывает при столкновении ракеты с целью, и говорят, что никто этого не видел - конечно не видели, ведь "самолет вывалился из облачности".
Свидетели вообще сходятся в одном - самолет упал. Все остальные их показания противоречат друг другу. "Там был еще маленький самолет с серебристым днищем" - а как же облачность, из которой вывалился Боинг?
Показывают инверсионный след от выпущенной ракеты, и говорят что никто не видел. А спрашивали кого-нибудь? Тех же свидетелей падения можно было бы спросить. Или опять не догадались?
Насчет непредоставленных Киевом данных - да, конечно, это бросает тень.
В интернете уже были расследования падения Боинга, могу привести. Интересно?
