naka писал(а):Тачка повалит ОЯЕБУ.
По цене - возможен торг, я написал не просто так.
Понту - будет честных 315 сил.
А прошивка у меня даже не больше вроде как.
И не надо ничего придумывать и колхозить.
Все посчитано и придумано.
бугага)))) ну ты и насмешил!!! Если ты вторгнешься в рс комплект то тут же уничтожишь всю его сбалансированность! И зачем там валы 7а если в рс комплекте свои рс2 валы? И ты уверен что адреналина хватит на 2 года? Ты собери свою и отстройся - мне адреналина хватило ну на пару месяцев! Дальше хочется еще больше!ДИМОН писал(а):Мне если чесно рс2 комплект очень понравился,едет бодро,хорош в городе,умеренный прожор бенза,все встает болт он и ни какого гемора с настройкой и т.д.Если сделать хороший капремонт с расточкой+портинг и валы 7а+выхлоп 76мм,и отстроиться можно получить честных 390л.с и с комфортом передвигаться без зверского турболага.Те кто ездил до рс комплекта на мертвом стоке потом перебрали и поставили рс комплект им на пару лет точно хватит адреналина.Без портинга.так дешевле можно выудить честных 360л.с-многим этого достаточно.
Ну тыж настоящий гонщег!Так до 1000л.с доберешься за пару лет.Валы и портинг нужно для того если ты хочешь остаться на комфортной турбе которая дует с 2.5-3т.об но чтоб веселей было на верхах.TAXIst писал(а):бугага)))) ну ты и насмешил!!! Если ты вторгнешься в рс комплект то тут же уничтожишь всю его сбалансированность! И зачем там валы 7а если в рс комплекте свои рс2 валы? И ты уверен что адреналина хватит на 2 года? Ты собери свою и отстройся - мне адреналина хватило ну на пару месяцев! Дальше хочется еще больше!
приёмка 63мм, собственно как и весь выхлоп на с2, а 2х55 помоему по формуле пиR2 немного проигрывает 76 мм.BlindHorse писал(а):А ничего, что штатный выхлоп 2х55 больше по сечению, чем один 76? Это не рисовозка, чтобы выхлоп тюнить.
Я веду речь о грамотном выхлопе сделанном на трубогибе без складок и множества швов,на прямоточных компонентах и что не мало важно который начинается прямо от турбины 76мм.Юр,и ты хочешь сказать что сток глушитель по пропускной способности не чем не хуже а может и лучше грамотной выхлопной системы?BlindHorse писал(а):А ничего, что штатный выхлоп 2х55 больше по сечению, чем один 76? Это не рисовозка, чтобы выхлоп тюнить.
я не гонщеГ, и до 1000 л.с. не собираюсь добираться ибо у меня авто ГОРОДСКОЕ каждодневное! А ты думаешь дуть она будет так же точно при портинге и валах? Т.е. по-твоему никак не связаны эти факторы? Так вот как только ты сделаешь портнг упадет наддув тут же, а более шировие алы убьют низы) И что дальше? И нахер тогда нужна рс2 турбина за её цену когда есть куда более интересные турбы?ДИМОН писал(а):Ну тыж настоящий гонщег!Так до 1000л.с доберешься за пару лет.Валы и портинг нужно для того если ты хочешь остаться на комфортной турбе которая дует с 2.5-3т.об но чтоб веселей было на верхах.
У 76 сечение 0.0045 м2, у 2х55 сечение 0.0047 м2StЁpa писал(а):приёмка 63мм, собственно как и весь выхлоп на с2, а 2х55 помоему по формуле пиR2 немного проигрывает 76 мм.
Сток выхлоп справляется со своими обязанностями отлично и на чипе и на РС2 комплекте и даже больше...он прямоточный и больше в сечении, чем 76...минус его в весе, около 50 кг, только поэтому его и меняют на легкую нержу.ДИМОН писал(а):Я веду речь о грамотном выхлопе сделанном на трубогибе без складок и множества швов,на прямоточных компонентах и что не мало важно который начинается прямо от турбины 76мм.Юр,и ты хочешь сказать что сток глушитель по пропускной способности не чем не хуже а может и лучше грамотной выхлопной системы?
(с) Patriot
Пересчитай по формулам, а то это пока только предположения.BlindHorse писал(а):Это настолько ничтожно применительно к объекту обсуждения, что не имеет никакого смысла, особенно с точки зрения рублезатрат.
Сам считай, я теоретическую физику изучал 20 лет назад в универе, вспоминать неохота как-то...тут и без подсчетов хватит здравого смысла подумать...пару сферических коней в вакууме добавить вообще ни о чем в реальной жизни.Patriot.msk писал(а):Пересчитай по формулам, а то это пока только предположения.
(с) Patriot Что за политика двойных стандартов?BlindHorse писал(а):Сам считай, я теоретическую физику изучал 20 лет назад в универе, вспоминать неохота как-то...тут и без подсчетов хватит здравого смысла подумать...пару сферических коней в вакууме добавить вообще ни о чем в реальной жизни.
Там ты говоришь что не будешь предполагать, так как не знаешь точных причин падения мозгов в аварию, а здесь ссылаешься на домыслы. 
