Сообщение от
GanS6
А причем тут собственно Дед? У него как он сам сказал амно и ниедет :-D
Лучше бы привел примеры, когда из AAN выжали "не менее 350 сил" и при этом обошлись только одной необходимой при постройке капиталкой? Если таковые даже и есть, то их единицы. Сколько моторов взорвал Макс с Каширки, сколько раз Митьку капиталили, сколько Варман ездит на "полусобранных" машинах, чего там у Бухуса опять случилось и т.д. Это первое, что приходит в голову, а перечислять еще долго можно.
Если же посчитать приведенную на конец периода постройки стоимость проекта, то будет очень обидно за бесцельно потраченные деньги и время. Понятно, что эти расходы распределены во времени, но давай тогда еще посчитаем "цену" потраченного времени? Кроме того, еще надо учитывать риски тех же ошибок в сборке и т.п. А после постройки мощного мотора пойдет в расход сцепа, захочется 6-ст коробку, тормоза получше, подвеску пониже и т.д.
В итоге получим собственное моральное удовлетворение на короткое время (пока снова что-то не сломается) и флейм-одобрямс эсоченгов. Может оно того и стоит - дело лично каждого из нас.
Но потом начнешь понимать, что вбухал почти миллион, а машина как была не особо свежей так и осталась, ну разве что едет более менее хорошо. И начинаешь думать о покраске, о новой оптике, о перешивке протертых сидений, о химчистке и т.д... Ну это все конечно если не пофик на чём ты ездишь, ведь некоторым главное чтоб тачка валила, а остальное ниипет.
Не смотря на все это, лично я люблю свою машину. Но мне не нужны строкеры, 400 сил, взрывающиеся моторы и т.п. В наших машинах нужно ценить полный привод, надежную подвеску, качество в сборке и в отделке, простоту в ремонте, оцинкованный кузов и конечно легендарный с точки зрения истории раллийного спорта - R5 турбо, даже в стоке делающий эску вполне мощным автомобилем. Конкурентов за аналогичные деньги у эсок просто нет, хоть что-то но будет хуже. Так что возвращаясь к основной теме топика - эску надо брать и ценить такой, какая она есть.