24 февраля - ...

[pavlenty]

Если не сложно, прочти сообщение 6512, если тебе действительно интересно чье то мнение.

А я пока подожду и понаблюдаю за происходящим)

Да, там прямым текстом написано, что я ничего не скажу, раз нельзя потом удалить сообщение. И оставлю ка я себе пространство для маневра, если что ))
А понаблюдаю, это ок. Твое любимое дело - поднакидать говна и наблюдать )

PS Дак, скажи хотя бы где прочитал информацию, что Украина случайно ебнула по польскому трактору?
PPS А как ты что-то подсчитал, тоже надо самому дойти )))

[pavlenty]

Валера, ну прям как дети малые. Вы пытаетесь рассуждать о политике в стране , где этой политики нет в принципе. Скажу больше,даже словосочетание "гражданское общество" у многих вызывает неподдельное непонимание и недоумение. Но при этом все все понимают политике. Это как не зная японского языка и иероглифов обсуждать этот самый японский язык.
А про геополитику так вообще все все знают. Но при этом у 70+% населения даже загранпаспорта то нет. Но зато все геополитики.
Как говорили лет 20 назад, давайте обсуждать вкус креветок с теми кто их хотя бы пробовал)

Методы ведения дискуссии , если это можно назвать дискуссией очень странные. если мнение не совпадает -сразу враг, оскорбления и тд и тп. Как раз таки это свидетельствует о том, что человеку нечего сказать.
А когда кто то ловит когнитивный диссонанс , так вообще без комментариев.

Прям про себя написал последний абзац.

А про страну, политики нет и так далее.. тоже самим догадаться, как ты пришел к таким утверждениям. А ты понимаешь в политике больше, чем твои собеседники тут? Ты же типа диалог ведешь с обладателями загранпоспортов )) Так ты лучше или хуже нас разбираешься? Не надо тут про 70% населения, оно не отличается от такого же населения в РБ )

[Скиталец]

Прям про себя написал последний абзац.

А про страну, политики нет и так далее.. тоже самим догадаться, как ты пришел к таким утверждениям. А ты понимаешь в политике больше, чем твои собеседники тут? Ты же типа диалог ведешь с обладателями загранпоспортов )) Так ты лучше или хуже нас разбираешься? Не надо тут про 70% населения, оно не отличается от такого же населения в РБ )

Разве я где то написал что я разбираюсь в политеке? Наоборот я тут неоднократно говорил что не понимаю и не разбираюсь.
Вот и как вести с тобой дискуссию, когда ты сам не можешь вникнуть в суть написанного собеседником , пишешь то , что хочешь или наоборот не хочешь услышать , но при этом пишешь злобные ответы.

Повторюсь еще раз, а ранее я об этом уже говорил. Политики нет ни в РБ , ни в РФ.

[Patriot.msk]

Валера, ну прям как дети малые. Вы пытаетесь рассуждать о политике в стране , где этой политики нет в принципе. Скажу больше,даже словосочетание "гражданское общество" у многих вызывает неподдельное непонимание и недоумение. Но при этом все все понимают политике. Это как не зная японского языка и иероглифов обсуждать этот самый японский язык.
А про геополитику так вообще все все знают. Но при этом у 70+% населения даже загранпаспорта то нет. Но зато все геополитики.
Как говорили лет 20 назад, давайте обсуждать вкус креветок с теми кто их хотя бы пробовал)

Методы ведения дискуссии , если это можно назвать дискуссией очень странные. если мнение не совпадает -сразу враг, оскорбления и тд и тп. Как раз таки это свидетельствует о том, что человеку нечего сказать.
А когда кто то ловит когнитивный диссонанс , так вообще без комментариев.

Тут что-то не по теме мимо кассы, кроме последнего абзаца, который описывает всю твою стратегию ведения клавиатурных боёв на неизведанных полях.

[Patriot.msk]

Все бы и рады с тобой по теме поговорить, да не получается от тебя ничего внятного услышать.

[Скиталец]

Все бы и рады с тобой по теме поговорить, да не получается от тебя ничего внятного услышать.

Вот и ты туда же. Пишешь то , что хочешь сам услышать или наоборот не услышать в ответ, даже не вникая в суть того что тебе написал собеседник.
Попробуй осмысленно прочитать пост 6580.
Заранее спасибо за понимание!

[pavlenty]

Разве я где то написал что я разбираюсь в политеке? Наоборот я тут неоднократно говорил что не понимаю и не разбираюсь.
Вот и как вести с тобой дискуссию, когда ты сам не можешь вникнуть в суть написанного собеседником , пишешь то , что хочешь или наоборот не хочешь услышать , но при этом пишешь злобные ответы.

Повторюсь еще раз, а ранее я об этом уже говорил. Политики нет ни в РБ , ни в РФ.

Если тебе кажется, что кто-то не может вникнуть в суть написанного тобой, то возможно дело не в приемнике а в передатчике? Передай иначе, вот проблема то!
Я не писал чего-то злобного, меня возможно раздражает иногда отношения каких-то собеседников, т.к. мне не нравится безапелляционность.

И вот и сейчас мне непонятно. Сначала ты говоришь, что ничего не понимаешь в политике, а потом, что ее нет ни в РФ ни в РБ.. Ну на мой взгляд, чтобы это утверждать надо как минимум считать, что в ней понимаешь, иначе ты можешь только сказать, что я не знаю есть ли она вообще в этих странах, т.к. ничего в ней не понимаю )
Я вот, кстати, про РБ судить не могу, не живу там. А вот в РФ политика бурными и обширными красками цветет. Может быть ты перепутал понятия просто? Государства без политики не бывает. Ты что-то иное имел ввиду?

[Гриценко Вячеслав]

Так что с летучими мышами и зараженными комарами?

Знаешь, продолжать с тобой дискуссию
Не вижу смысла. Я только вот для себя еще никак не могу определиться. Ты действительно просто тупой. Или все таки несешь европейскую "правду" в массы за вознаграждение?
Я уже кстати тебе этот вопрос задавал. Но ты его как обычно перевел на твоих любимых мышей и комаров.
С другой стороны - постоянство - признак мастерства. Только оно у тебя какое то неаргументированное. Вот если бы ты пошел на базар и купил себе петуха и ебал бы ему мозги, то он бы тебе скорее всего бы верил. Может даже в рот заглядывал. А тут
Ну прости.
​Ну не все такие тупые

[Скиталец]

Знаешь, продолжать с тобой дискуссию
Не вижу смысла. Я только вот для себя еще никак не могу определиться. Ты действительно просто тупой. Или все таки несешь европейскую "правду" в массы за вознаграждение?
Я уже кстати тебе этот вопрос задавал. Но ты его как обычно перевел на твоих любимых мышей и комаров.
С другой стороны - постоянство - признак мастерства. Только оно у тебя какое то неаргументированное. Вот если бы ты пошел на базар и купил себе петуха и ебал бы ему мозги, то он бы тебе скорее всего бы верил. Может даже в рот заглядывал. А тут
Ну прости.
​Ну не все такие тупые

Классический пример когнитивного диссонанса.

[Скиталец]

Если тебе кажется, что кто-то не может вникнуть в суть написанного тобой, то возможно дело не в приемнике а в передатчике? Передай иначе, вот проблема то!
Я не писал чего-то злобного, меня возможно раздражает иногда отношения каких-то собеседников, т.к. мне не нравится безапелляционность.

И вот и сейчас мне непонятно. Сначала ты говоришь, что ничего не понимаешь в политике, а потом, что ее нет ни в РФ ни в РБ.. Ну на мой взгляд, чтобы это утверждать надо как минимум считать, что в ней понимаешь, иначе ты можешь только сказать, что я не знаю есть ли она вообще в этих странах, т.к. ничего в ней не понимаю )
Я вот, кстати, про РБ судить не могу, не живу там. А вот в РФ политика бурными и обширными красками цветет. Может быть ты перепутал понятия просто? Государства без политики не бывает. Ты что-то иное имел ввиду?

Политика в стране это когда сформировалось гражданское общество, когда работают вертикальные и горизонтальные связи в обществе.
Политика это когда каждый гражданин имеет право и самое главное возможность влиять на судьбы и благосостояние будущих поколений посредсвом честного и открытого волеизявления.
О какой политике в авторитарных странах может идти речь , не понятно.

[Patriot.msk]

Классический пример когнитивного диссонанса.

Разочарования в собеседнике. Не подменяй понятия.

Политика в стране это когда сформировалось гражданское общество, когда работают вертикальные и горизонтальные связи в обществе.
Политика это когда каждый гражданин имеет право и самое главное возможность влиять на судьбы и благосостояние будущих поколений посредсвом честного и открытого волеизявления.
О какой политике в авторитарных странах может идти речь , не понятно.

О каких авторитарных странах идёт речь? У нас Путина на прошлых выборах народ выбрал большинством сознательно и честно. Сейчас большинство его поддерживают и менять не то чтобы не собираются, а ещё и не дадут.
То что сейчас мнение щепоток дебилов и врагов не учитываются и подавляется - вообще не повод вешать ярлыки авторитаризма, монархии и т.д..
Странное восприятие действительности - крикун-дебил на ютубе воспринимается как важнейшее общественное мнение большинства..

[sergeynik]

Политика в стране это когда сформировалось гражданское общество, когда работают вертикальные и горизонтальные связи в обществе.
Политика это когда каждый гражданин имеет право и самое главное возможность влиять на судьбы и благосостояние будущих поколений посредсвом честного и открытого волеизявления.
О какой политике в авторитарных странах может идти речь , не понятно.

а чего у нас такого нет?

[Скиталец]

Разочарования в собеседнике. Не подменяй понятия.

О каких авторитарных странах идёт речь? У нас Путина на прошлых выборах народ выбрал большинством сознательно и честно. Сейчас большинство его поддерживают и менять не то чтобы не собираются, а ещё и не дадут.
То что сейчас мнение щепоток дебилов и врагов не учитываются и подавляется - вообще не повод вешать ярлыки авторитаризма, монархии и т.д..
Странное восприятие действительности - крикун-дебил на ютубе воспринимается как важнейшее общественное мнение большинства..

А понимание общества есть, что оно сложило все свои яйца в одну корзину есть?

[pavlenty]

Политика в стране это когда сформировалось гражданское общество, когда работают вертикальные и горизонтальные связи в обществе.
Политика это когда каждый гражданин имеет право и самое главное возможность влиять на судьбы и благосостояние будущих поколений посредсвом честного и открытого волеизявления.
О какой политике в авторитарных странах может идти речь , не понятно.

ага, и народовластие кантонов и общин )))

А если без шуток, ну во первых начнем с того, что стоит все таки хоть вики прочитать про понятие политики.
Ты описал некоторые признаки одного из политических режимов, все эти признаки есть в РФ.

Ты как-то уж очень сильно веришь в некую демократию, народовластие... можешь рассказать, как с ее проявлениями в штатах и в англии. работает?

[sergeynik]

А понимание общества есть, что оно сложило все свои яйца в одну корзину есть?

с чего ты это взял?

[Скиталец]

с чего ты это взял?

Приведу простой пример. Самолет с Качиньским и всей властью в стане.
Страна погоревала , поскорбила и продолжила жить дальше.
Как будет жить РФ в подобной ситуации , есть понимание?

[Скиталец]

ага, и народовластие кантонов и общин )))

А если без шуток, ну во первых начнем с того, что стоит все таки хоть вики прочитать про понятие политики.
Ты описал некоторые признаки одного из политических режимов, все эти признаки есть в РФ.

Ты как-то уж очень сильно веришь в некую демократию, народовластие... можешь рассказать, как с ее проявлениями в штатах и в англии. работает?

К примеру в советское время была одна из самых демократичных конституций в мире, а что по факту?
Признаки и реальность это две большие разницы.
Ну и не мое это дело что творится в другой стране. Ни в Штатах , ни в РФ, ни в кантонах. У нас в стране своих проблем хватает.

[pavlenty]

К примеру в советское время была одна из самых демократичных конституций в мире, а что по факту?
Признаки и реальность это две большие разницы.
Ну и не мое это дело что творится в другой стране. Ни в Штатах , ни в РФ, ни в кантонах. У нас в стране своих проблем хватает.

А по факту, да так и было ваще-то. Хоть мне и не нравится тот экономический строй. Его надо было трансформировать, но не рушить.
Словоблудие утомило, признаки - значит признаки реальности )
И про не мое дело - это ты начал рассуждать про мою страну, а теперь говоришь, что дело не твое. Зачем лез то тогда? Чтоб потом вот так слиться как всегда?

[sergeynik]

Приведу простой пример. Самолет с Качиньским и всей властью в стане.
Страна погоревала , поскорбила и продолжила жить дальше.
Как будет жить РФ в подобной ситуации , есть понимание?

1) не допускать самодурства, и хуевых летунов для предотвращения такого убожества.
2) будет жить дальше

[Скиталец]

А по факту, да так и было ваще-то. Хоть мне и не нравится тот экономический строй. Его надо было трансформировать, но не рушить.
Словоблудие утомило, признаки - значит признаки реальности )
И про не мое дело - это ты начал рассуждать про мою страну, а теперь говоришь, что дело не твое. Зачем лез то тогда? Чтоб потом вот так слиться как всегда?

Вот видишь ты опять пишешь не вникая, а то что хотел или наоборот не хотел услышать.
Тебе даже в голову не может прийти , что люди могут думать иначе. На фоне того что все вокруг геополитики и все все знают про штаты или англосаксов, в твоем понимании не лезть в дела других звучит очень странно и ты это просто не понимаешь.
На счет рассуждать-ты сам лично задал вопрос-я на него ответил. И опять какие то навешивания ярлыков.
Повторюсь еще раз мне похер что там и как в штатах , англосаксов , кантонах . И РФ в том числе . Это ваше дело.
Если тебе мое мнение не интересно, то зачем тогда спрашиваешь?