24 февраля - ...

[Скиталец]

Ты залупой мыслишь, Ельцин чуть извилинами раскинул на смертном одре, остальные думали у них все на мази. Путин всех вас упырей вертел на одном месте. Иди вшей поешь, мясо тебе не надо.

Так кто выбрал Путина?

[DRIFTING]

Так кто выбрал Путина?

Тебе что полный фильм скинуть? Отрывка не хватило для тебя Бандеровца?

[Patriot.msk]

Лучше всех знает историю страны, в которой был два раза, но "это россияне"... Ну вы поняли)

[Скиталец]

Можно тысячу раз быть в стране и не знать ее историю. Можно жить в стране и не знать ее историю.

Вот ты Валера как считаешь, кто выбрал Путина?

[Patriot.msk]

Можно тысячу раз быть в стране и не знать ее историю. Можно жить в стране и не знать ее историю.

Вот ты Валера как считаешь, кто выбрал Путина?

Можно тысячу раз думать, что только ты знаешь историю и именно твоя и только твоя история истина.
Путина выбрал народ. И уже ни один раз. И правильно сделал.

[Patriot.msk]

Можно тысячу раз быть в стране и не знать ее историю. Можно жить в стране и не знать ее историю.

Причём тут эти тезисы, вообще не понятно, на самом деле.
Речь же о другом случае - никогда не бывать в стране, но точно знать её историю.

[Скиталец]

Причём тут эти тезисы, вообще не понятно, на самом деле.
Речь же о другом случае - никогда не бывать в стране, но точно знать её историю.

Хочешь сказать, что для того что бы знать о Ельцине , то надо быть в РФ?
А где тогда надо быть , что бы знать Джугашвили?
Вот к примеру каждый россиянин слышал о А. Невском, но ничего кроме картинки из чернобелого фильма сказать толкового не может. И что?

[jonn48]

Хочешь сказать, что для того что бы знать о Ельцине , то надо быть в РФ?
А где тогда надо быть , что бы знать Джугашвили?
Вот к примеру каждый россиянин слышал о А. Невском, но ничего кроме картинки из чернобелого фильма сказать толкового не может. И что?

"Больше всех знают об Украине те, кто там никогда не был"

[Скиталец]

"Больше всех знают об Украине те, кто там никогда не был"

Все именно так. За одним маленьким исключением. История это то, что было, а не есть сейчас.
Никто из пользоваетелей турбокваттро не видел В.Ульянова живым. Но это не значит что если мумия находится в РФ, то это никак не значит что россиянин знает о Ульянове больше чем кубинец или китаец.
Не путайте мягкое с теплым.

[Скиталец]

Извиняюсь за орфографию и пунктуацию. Исправить нет возможности.

[jonn48]

Все именно так. За одним маленьким исключением. История это то, что было, а не есть сейчас.
Никто из пользоваетелей турбокваттро не видел В.Ульянова живым. Но это не значит что если мумия находится в РФ, то это никак не значит что россиянин знает о Ульянове больше чем кубинец или китаец.
Не путайте мягкое с теплым.

2014 год - это уже история?

[Скиталец]

2014 год - это уже история?

Смотря какое событие и как оно воспринимается и освечается.
Если все однозначно, прозрачно и не заангажировано , то это уже история. Например олимпиада.
А если событие спорное, освещается не однозначно, политизировано, заангажировано, освещается однобоко и перевирается разными участниками и заинтересованными сторонами этих событий, то какая это история? Это никак еще не история.

[Скиталец]

освещается

[Patriot.msk]

"Больше всех знают об Украине те, кто там никогда не был"

Всё равно не понимает
Это наверно нативная поддержка двойных стандартов так проявляется.

[Скиталец]

Всё равно не понимает
Это наверно нативная поддержка двойных стандартов так проявляется.

Зря ты упомянул двойные стандарты).
Еще пару лет назад ты знал кто выбрал Путина, а сейчас вдруг забыл.

[Скиталец]

И почему молчишь, когда тут знатоки с умным видом вещают про нато, пиндосов, англосаксов и летучих мышей. Как у тебя это вяжется с двойными стандартами?

[Patriot.msk]

Зря ты упомянул двойные стандарты).
Еще пару лет назад ты знал кто выбрал Путина, а сейчас вдруг забыл.

Не понимаю, что ты этим хотел сказать.

[jonn48]

Смотря какое событие и как оно воспринимается и освечается.
Если все однозначно, прозрачно и не заангажировано , то это уже история. Например олимпиада.
А если событие спорное, освещается не однозначно, политизировано, заангажировано, освещается однобоко и перевирается разными участниками и заинтересованными сторонами этих событий, то какая это история? Это никак еще не история.

А 1917 история?

[Скиталец]

А 1917 история?

Конечно. Только события все по разному инерпретируют и называют их по разному. Например Ульянов и опломбированный вагон.

[Patriot.msk]

Конечно. Только события все по разному инерпретируют и называют их по разному. Например Ульянов и опломбированный вагон.

А на самом деле что там было?