RbnTs » Чт мар 17, 2011 6:25 pm
Ну если коротко - то у нас не формула 1, где каждый миллиметр важен, поэтому, учитывая, что рычаги при штатной нагрузке по сути параллельны земле, смещение подрамника вниз ничего не даст (учитывая относительно большой ход подвески). Ну или проще - центр тяжести у нас высоко и далеко, поэтому все плохо, и изменение центра крена ничего не даст. По этой причине таких решений (опустить подрамник и т.д) я не видел вообще.
Но вот занижение подвески очевидно уменьшает тот рычаг (плечо) между центром масс и центром крена.
А базовая причина в том, что автомобиль обычно хорошо спроектирован, а в статье речь шла об автомоделях - а это все-таки другое.
Ну если коротко - то у нас не формула 1, где каждый миллиметр важен, поэтому, учитывая, что рычаги при штатной нагрузке по сути параллельны земле, смещение подрамника вниз ничего не даст (учитывая относительно большой ход подвески). Ну или проще - центр тяжести у нас высоко и далеко, поэтому все плохо, и изменение центра крена ничего не даст. По этой причине таких решений (опустить подрамник и т.д) я не видел вообще.
Но вот занижение подвески очевидно уменьшает тот рычаг (плечо) между центром масс и центром крена.
А базовая причина в том, что автомобиль обычно хорошо спроектирован, а в статье речь шла об автомоделях - а это все-таки другое.