EtherealDeath » Ср ноя 04, 2020 9:20 pm
Спасибо всем за инфу Николаю и Андрею.
Их данные сошлись с моими измерениями и данными из других источников.
Теперь вопрос немного в другой плоскости - если есть два варианта, которые приводят рассчетно к одной и тойже скорости закрытия клапана:
- облегченные тарелки с поджатием
- усиленные двойные пружины
...то каким путем лучше пойти?
P.S. у меня, для полноты картины, 5-ти клапанная голова, а не AAN. Задавал вопрос тут, т.к. стали интересны ваши двойные пружины.
P.P.S. если я правильно рассчитал, то время закрытия клапана обратно зависит от корня из жесткости пружины и прямо от корня из массы всего клапанного механизма. По идее там нужно еще учитывать газодинамику потока из камеры сгорания через седло клапана, но тут у меня нет знаний. Буду рад, если кто поделится.
[i]Спасибо всем за инфу Николаю и Андрею. [/i]
Их данные сошлись с моими измерениями и данными из других источников.
Теперь вопрос немного в другой плоскости - если есть два варианта, которые приводят рассчетно к одной и тойже скорости закрытия клапана:
- облегченные тарелки с поджатием
- усиленные двойные пружины
[b]...то каким путем лучше пойти? [/b]
P.S. у меня, для полноты картины, 5-ти клапанная голова, а не AAN. Задавал вопрос тут, т.к. стали интересны ваши двойные пружины.
P.P.S. если я правильно рассчитал, то время закрытия клапана обратно зависит от корня из жесткости пружины и прямо от корня из массы всего клапанного механизма. По идее там нужно еще учитывать газодинамику потока из камеры сгорания через седло клапана, но тут у меня нет знаний. Буду рад, если кто поделится.