И снова МАП

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:courage: :bull_head: :boxing: :blue: :black_eyed: :bi_polo: :beguiled: :bee: :beaten: :barbershop: :apthy: :butterfly: :calm: :couple_inlove: :congratulatory: :confusion: :concern: :cold: :cocksure: :chuncky: :cheerful: :chargrined: :cat: :applouse: :apple: :applause: :tranquillity: :( :confused: :mad: :) :p ;) :D :flustered: :abnormal: :acne: :apologetic: :apathy: :anonymous: :angel: :o :ambivalence: :afro: :adoration: :adjoint: :rolleyes: :cool: :eek:
Ещё смайлики…

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: И снова МАП

Vlan » Вт июл 31, 2007 12:48 am

pavlenty писал(а):да лан че мучать пассажира :)
пицот компрессоров для подкачки шин катунь в багажнике спасут :)


интересно, что предложиь вместо закиси? может горох, для метана :) ))

pavlenty » Пн июл 30, 2007 11:21 pm

Vitaliy_S6 писал(а):кстати зачетная идея с насосом от велика, надо трубку во впуск и пасажиру качать на ходу, можно турбу не пакупать :) ))

да лан че мучать пассажира :)
пицот компрессоров для подкачки шин катунь в багажнике спасут :)

Vlan » Пн июл 30, 2007 10:54 pm

кстати зачетная идея с насосом от велика, надо трубку во впуск и пасажиру качать на ходу, можно турбу не пакупать :) ))

pavlenty » Пн июл 30, 2007 3:56 pm

2а. она не кажет Т на луне. если все исправно она кажет то что надо.. но не в состоянии отработать пики. например на первой передаче просто неуспевает.

я кстати проверял очень просто . надел на мозг трубочкуи с тройником и манометром и вдувал туда большим шприцом или насосом от велика не помню и смотрел на манометр и приборку все отлично было

Avtor » Пн июл 30, 2007 3:56 pm

pavlenty писал(а):1. да, не хуже
2. потому что в штатной приборке сделана задержка частота обновления 2 герца. чтобы просто не пугать юзера бегающими цифрами

1. спс
2. спс

pavlenty » Пн июл 30, 2007 3:49 pm

Avtor писал(а):1. То есть точность не хуже чем у родного? Просто да или нет.
2. Тогда почему штатная приборка кажет Т на луне??? Разве цифровой показометр на панели работает не по такому же принципу?

1. да, не хуже
2. потому что в штатной приборке сделана задержка частота обновления 2 герца. чтобы просто не пугать юзера бегающими цифрами

Avtor » Пн июл 30, 2007 3:47 pm

pavlenty писал(а):1. Высоцкий оч хорошую песенку про слухи спел :)
откуда ты вечно такую инфу берешь..
2. получится обычный электронный манометр. но простейший без функций памяти варнингов и прочего.

1. То есть точность не хуже чем у родного? Просто да или нет.
2. Тогда почему штатная приборка кажет Т на луне??? Разве цифровой показометр на панели работает не по такому же принципу?

pavlenty » Пн июл 30, 2007 1:48 pm

Avtor писал(а):С позволения автора темы не буду заводить новую.
Так вот:
1) Слышал тут недавно, что моторолловский датчик на 3 бара не так хорош как родной"БОШевский". Вроде обчитывает давление не так и грубее инфу выдает в итоге...
Мнения гуру? Это действительно так? Насколько он "грубее" штатного? Чем это чревато?
2) Если взять родной МАП на 2,5 бара(который остается у каждого перешедшего на 3 барный) запитать его через тройник и подсоединить к нему стрелочный вольтметр(поменяв шкалу) насколько точный получиться манометр? Или опять будет температура на луне?

1. Высоцкий оч хорошую песенку про слухи спел :)
откуда ты вечно такую инфу берешь..
2. получится обычный электронный манометр. но простейший без функций памяти варнингов и прочего.

Vlan » Вс июл 29, 2007 8:10 pm

Avtor писал(а):С позволения автора темы не буду заводить новую.
Так вот:
1) Слышал тут недавно, что моторолловский датчик на 3 бара не так хорош как родной"БОШевский". Вроде обчитывает давление не так и грубее инфу выдает в итоге...
Мнения гуру? Это действительно так? Насколько он "грубее" штатного? Чем это чревато?
2) Если взять родной МАП на 2,5 бара(который остается у каждого перешедшего на 3 барный) запитать его через тройник и подсоединить к нему стрелочный вольтметр(поменяв шкалу) насколько точный получиться манометр? Или опять будет температура на луне?


1. фигня, у них функция линейна у всех
2. да так по сути все приборы и работают, только тебе надо будет шкалу откалибровать, а вообще открой даташит там все написано

Avtor » Вс июл 29, 2007 12:37 am

killy писал(а):Ваг стал писать ошибку по датчику давления во впускном коллекторе. Я так понимай, пришло время его менять.
Нашел в питере датчик на 3 бара. это и есть МАП? MPXH6300AC6U
Есть ли какие-то проблемы при его замене и на что можно еще нарваться?

С позволения автора темы не буду заводить новую.
Так вот:
1) Слышал тут недавно, что моторолловский датчик на 3 бара не так хорош как родной"БОШевский". Вроде обчитывает давление не так и грубее инфу выдает в итоге...
Мнения гуру? Это действительно так? Насколько он "грубее" штатного? Чем это чревато?
2) Если взять родной МАП на 2,5 бара(который остается у каждого перешедшего на 3 барный) запитать его через тройник и подсоединить к нему стрелочный вольтметр(поменяв шкалу) насколько точный получиться манометр? Или опять будет температура на луне?

pavlenty » Пт июл 27, 2007 3:58 pm

dipspb писал(а):я думаю там с запасом хватит на машину - он наверняка удары в логи пишет на винте IMHO. API есть какой нибудь к нему?

Я правильно понимаю, что достаточно мне вставить такой винт в любой ноут и мне будет доступно то-же самое?

сейчас я пока без понятия. знаю что внешняя прога данные получает с датчиков. значит докопаца можно... конечно же никаких апи никто для этого не выдавал

dipspb » Пт июл 27, 2007 1:37 pm

я думаю там с запасом хватит на машину - он наверняка удары в логи пишет на винте IMHO. API есть какой нибудь к нему?

Я правильно понимаю, что достаточно мне вставить такой винт в любой ноут и мне будет доступно то-же самое?

pavlenty » Пт июл 27, 2007 1:33 pm

dipspb писал(а):..вот об этом :)

По поводу акселерометра в винте.. Хм.. А у него разрешения хватит? Он не расчитан на грубое определение ситуации "ахтунг/неахтунг"? :) А сколько у него осей? Часом не одна поперечная (отн. плоскости винта)?

нет вижу рельно три в их проге натройки. шатаешь в 3х разных направлениях - и видно что разные оси работают.. да сам то датчик копеечный.
покидал щас ноут работает.
но вот наскока там макс у датчика надо посмотреть положив ноут в машну и затормозив.

dipspb » Пт июл 27, 2007 9:48 am

pavlenty писал(а):ты круче Яна выступаешь с его катанами кинжалами и топорами в применимости к кольцу и ралли :)


..вот об этом :)

По поводу акселерометра в винте.. Хм.. А у него разрешения хватит? Он не расчитан на грубое определение ситуации "ахтунг/неахтунг"? :) А сколько у него осей? Часом не одна поперечная (отн. плоскости винта)?

pavlenty » Пт июл 27, 2007 2:27 am

dipspb писал(а):2 Pavlenty: а где почитать шедевр? =)))
2 LehaNAH: ..да я тоже без фанатизма, так прикололся :)

какой шедевр? :) ты об чем? :)

dipspb » Чт июл 26, 2007 9:33 pm

2 Pavlenty: а где почитать шедевр? =)))
2 LehaNAH: ..да я тоже без фанатизма, так прикололся :)

LehaNAH » Чт июл 26, 2007 9:12 pm

dipspb писал(а):жигулятина, десятка :) Rover - зубило

но оно свои функции выполняет :) мощных компов мне на работе хватает, да и дома стационарный есь. А ноут - в сортир сходить без отрыва от форума, к машине сходить и т.п. Вот только батарейка померает :(

pavlenty » Чт июл 26, 2007 8:36 pm

Короче, забаню ка я себя на часика 3-4 за флуд не по теме :) заодно по делам съездю и поужинаю :)

pavlenty » Чт июл 26, 2007 8:33 pm

dipspb писал(а):жигулятина, десятка :) Rover - зубило

ты круче Яна выступаешь с его катанами кинжалами и топорами в применимости к кольцу и ралли :)

pavlenty » Чт июл 26, 2007 8:32 pm

да.. тока в винте. но если есть данные наружу.. то почему не применить. можно попробовать.

Вернуться к началу