Фары альтернативные

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:courage: :bull_head: :boxing: :blue: :black_eyed: :bi_polo: :beguiled: :bee: :beaten: :barbershop: :apthy: :butterfly: :calm: :couple_inlove: :congratulatory: :confusion: :concern: :cold: :cocksure: :chuncky: :cheerful: :chargrined: :cat: :applouse: :apple: :applause: :tranquillity: :( :confused: :mad: :) :p ;) :D :flustered: :abnormal: :acne: :apologetic: :apathy: :anonymous: :angel: :o :ambivalence: :afro: :adoration: :adjoint: :rolleyes: :cool: :eek:
Ещё смайлики…

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Фары альтернативные

serg2274 » Сб сен 20, 2014 5:34 am

Eisbar писал(а):калоген полный отстой против любого ксенона, убедился на своём опыте - снимал на полгода ксенон, ездить было вообще невозможно!
и никакие отражатели/стёкла/модули не спасут ситуацию, можно только пары 3-4 фар одновременно поставить и включать, но это идиотизм!
100% с тобой согласен ибо галоген прошлый век ваще! А по теме; этот форум и создан что-бы делились и помогали друг другу. И так каждый день не на дороге так на работе с кем нибудь цепанешься, (как говорил Гена) давайте жить дружно. Всем ни гвоздя ни жезла. Тема закрыта

Eisbar » Пт сен 19, 2014 8:30 am

калоген полный отстой против любого ксенона, убедился на своём опыте - снимал на полгода ксенон, ездить было вообще невозможно!
и никакие отражатели/стёкла/модули не спасут ситуацию, можно только пары 3-4 фар одновременно поставить и включать, но это идиотизм!

serg2274 » Пт сен 19, 2014 4:52 am

Хитрейший писал(а):Пофлужу и потролю)))
Уж лучше бы ничего не делал....Лучше для окружающих...
По поводу практики -" свет был отрегулирован по мазде 6 и камрюхе" - короче на глазок. Новейший метод настройки фар - патентуй срочно))) И еще поведай, как ты противотуманки настраивал, у них как бы нет настройки по вертикали...Если уж по мануалу не отстраиваешь, хотя б на СТО заехал бы, на линзовом приборе попробовал выставить и ближний и дальний, а потом уже пообсуждали бы результаты... И по поводу "сидеть и обсирать" - я вместо крохоборствования и уродования заводской, хоть и не очень удачной конструкции модуля на А100 просто поставил новые фары хелла от а6 со стеклышками S4, и кто бы чего не говорил - за 3 года ничего не обгорело. Светит не "супер-супер", просто нормально. И еще пробовал много чего - валео нью биксенон на С5, на А100 галогеномодули с шеви-нива, результаты отличные. На модулях от шеви нива вообще халява - один подарили, один купил с битой фарой 500р, отражатель металл, эллиптический, линза Френеля, по размерам и крепежу почти как родной - дешего и неплохой свет. И НИКАКИХ ШТОРОК НАФИГ ПИЛИТЬ НЕ НАДО, ИБО НЕФИГ УРОДОВАТЬ ПРОДУМАННЫЕ ЗАВОДСКИЕ МОДУЛИ. Старье просто менять надо. В инете сейчас настолько много информации по улучшению любых фар, столько фотоотчетов, только успевай вникать и разбираться, но епть, лень ведь матушка замучила....



Не только :



+100500. с аккорда свет отличный, только поговаривают, что выгорают галогеномодули быстро, да и и недешевые они.
Напишу коротко мож дойдет эт уже для тех хто с БТРа вылазить не хочет: ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО: Свет нормальный и не слепящий других все. А и спасибо за внимание!

Хитрейший » Чт сен 18, 2014 8:04 pm

serg2274 писал(а): ...разобрал фару с противотуманки срезал шторку полностью а с ближней линзы срезал сантиметр шторки...
serg2274 писал(а):Насчет безграмотности; сидеть и все обсерать это очень грамотно.
Я хоть что-то предринял для улучшения.
Пофлужу и потролю)))
Уж лучше бы ничего не делал....Лучше для окружающих...
По поводу практики -" свет был отрегулирован по мазде 6 и камрюхе" - короче на глазок. Новейший метод настройки фар - патентуй срочно))) И еще поведай, как ты противотуманки настраивал, у них как бы нет настройки по вертикали...Если уж по мануалу не отстраиваешь, хотя б на СТО заехал бы, на линзовом приборе попробовал выставить и ближний и дальний, а потом уже пообсуждали бы результаты... И по поводу "сидеть и обсирать" - я вместо крохоборствования и уродования заводской, хоть и не очень удачной конструкции модуля на А100 просто поставил новые фары хелла от а6 со стеклышками S4, и кто бы чего не говорил - за 3 года ничего не обгорело. Светит не "супер-супер", просто нормально. И еще пробовал много чего - валео нью биксенон на С5, на А100 галогеномодули с шеви-нива, результаты отличные. На модулях от шеви нива вообще халява - один подарили, один купил с битой фарой 500р, отражатель металл, эллиптический, линза Френеля, по размерам и крепежу почти как родной - дешего и неплохой свет. И НИКАКИХ ШТОРОК НАФИГ ПИЛИТЬ НЕ НАДО, ИБО НЕФИГ УРОДОВАТЬ ПРОДУМАННЫЕ ЗАВОДСКИЕ МОДУЛИ. Старье просто менять надо. В инете сейчас настолько много информации по улучшению любых фар, столько фотоотчетов, только успевай вникать и разбираться, но епть, лень ведь матушка замучила....
dimo61 писал(а):"что-то" должно заключаться в установке би-модулей ксенона вместо модулей ближнего
Не только :
Godlike_S писал(а):Поставь галогеновый модуль... Светить будет лучше в разы... Я когда то извращался: http://www.audi-club.ru/forum/showthrea ... ost4037458
+100500. с аккорда свет отличный, только поговаривают, что выгорают галогеномодули быстро, да и и недешевые они.

Godlike_S » Чт сен 18, 2014 6:57 pm

serg2274 писал(а):НЕ ВСЁ ,А БЕЗГРАМОТНЫЕ РЕШЕНИЯ

Безграмотно ездить с ближним светом который; светит чуть лучше габарита на некоторых современных авто.
А ксенон не панацея если разок права сдуют, второй раз незахочется на нем ездить.
Поставь галогеновый модуль... Светить будет лучше в разы... Я когда то извращался: http://www.audi-club.ru/forum/showthrea ... ost4037458

serg2274 » Чт сен 18, 2014 3:26 pm

dimo61 писал(а):"что-то" должно заключаться в установке би-модулей ксенона вместо модулей ближнего
НЕ ВСЁ ,А БЕЗГРАМОТНЫЕ РЕШЕНИЯ

Безграмотно ездить с ближним светом который; светит чуть лучше габарита на некоторых современных авто.
А ксенон не панацея если разок права сдуют, второй раз незахочется на нем ездить.

dimo61 » Чт сен 18, 2014 9:56 am

serg2274 писал(а):Насчет безграмотности; сидеть и все обсерать это очень грамотно.НЕ ВСЁ ,А БЕЗГРАМОТНЫЕ РЕШЕНИЯ
Я хоть что-то предринял для улучшения.
На трассе при 90км\ч пару раз чуть не улетел я думаю любой начал-бы шевелится.
И насчет переделки у меня имеется вторая пара линз.
Прежде чем выехать в гаражах свет был отрегулирован по мазде 6 и камрюхе и даже визуально с 10,20,40,100,200метров никто не ослеп.
Так-что практика в данном случае победила теорию.
"что-то" должно заключаться в установке би-модулей ксенона вместо модулей ближнего

serg2274 » Чт сен 18, 2014 9:32 am

Хитрейший писал(а):Просто безграмотное решение.... свету конечно теперь стало больше - ездишь ты теперь постоянно с дальним вместо ближнего и в фаре, и в туманке, и похуй на окружающих...Для сведения в бимодуле шторка, "переключающая" ближний/дальний всего в высоту 5..7мм. Млять, слов нет, хотяб элементарно учебник физики прочитать, как линза работает, перед такими вот "усовершенствованиями"...
Насчет безграмотности; сидеть и все обсерать это очень грамотно.
Я хоть что-то предринял для улучшения.
На трассе при 90км\ч пару раз чуть не улетел я думаю любой начал-бы шевелится.
И насчет переделки у меня имеется вторая пара линз.
Прежде чем выехать в гаражах свет был отрегулирован по мазде 6 и камрюхе и даже визуально с 10,20,40,100,200метров никто не ослеп.
Так-что практика в данном случае победила теорию.

Eisbar » Чт сен 18, 2014 9:17 am

я спорить не буду, площадь охвата не мерил, но визуально пятно ярче
насчёт тряски не знаю, на неровностях и вся машина с водителем трясётся)

AAN-power » Чт сен 18, 2014 9:13 am

Eisbar писал(а):не пиши ерунды
у тебя были эти фары? все подобные отзывы, что я видел, всегда по слухам и предположения, типа у кого -то были и кто-то сказал...
у меня на одной машине Hella, на второй - Sonar, и как раз возможность сравнить есть!
как будет время, надо фото выложить как светят обе пары
почему же ? сравнивали.С рс2 фарами даже ксенон один и тот же стоял. Пучек света ни о чем хелла больше площади светом покрывает, ну тут тоже вопрос в на стройке линз.еще с этим Китаем была проблема что на неровностях линзы тряслись.

Eisbar » Чт сен 18, 2014 8:11 am

не пиши ерунды
у тебя были эти фары? все подобные отзывы, что я видел, всегда по слухам и предположениям, типа у кого -то были и кто-то сказал...
у меня на одной машине Hella, на второй - Sonar, и как раз возможность сравнить есть!
как будет время, надо фото выложить как светят обе пары

AAN-power » Чт сен 18, 2014 8:07 am

Eisbar писал(а):потеют, да, что-то не продумано в них, но светят они отлично, не хуже(а на мой взгляд лучше), чем хвалёные линзованные Hella
Не льсти себе)))как ты мог сравнить несравнимое...а так да Китай светит лучше чем хэлла и линзы у китайцев подвергаются высокоточной обработке и полировке ,по технологиям выработанным десятилетиями и стекла у них из кварцевого песка)))))но вот почему то они стоят на порядок дешевле хеллы?что это ? Просто бренд?

Eisbar » Чт сен 18, 2014 7:51 am

AAN-power писал(а):уж незн ка на 45 хотя скорее всего фирма одна, китайская,но на б4 ставил товарищ , ни хрена не светят, и потеют, так и снял он их и колхознику даром отдал...
потеют, да, что-то не продумано в них, но светят они отлично, не хуже(а на мой взгляд лучше), чем хвалёные линзованные Hella

AAN-power » Чт сен 18, 2014 7:44 am

serg2274 писал(а):Фары альтернативные кто пользовался интресует отзывы?
уж незн ка на 45 хотя скорее всего фирма одна, китайская,но на б4 ставил товарищ , ни хрена не светят, и потеют, так и снял он их и колхознику даром отдал...

Гриценко Вячеслав » Чт сен 18, 2014 4:36 am

serg2274 писал(а):Неплохо получилось,разобрал фару с противотуманки срезал шторку полностью а с ближней линзы срезал сантиметр шторки,все вычистил свет стал раза в два лучше. С вечера до поздней ночи катаюсь никто не моргнул.
Вот бы фотку

Хитрейший » Ср сен 17, 2014 7:55 pm

serg2274 писал(а):Неплохо получилось,разобрал фару с противотуманки срезал шторку полностью а с ближней линзы срезал сантиметр шторки,все вычистил свет стал раза в два лучше. С вечера до поздней ночи катаюсь никто не моргнул.
Просто безграмотное решение.... свету конечно теперь стало больше - ездишь ты теперь постоянно с дальним вместо ближнего и в фаре, и в туманке, и похуй на окружающих...Для сведения в бимодуле шторка, "переключающая" ближний/дальний всего в высоту 5..7мм. Млять, слов нет, хотяб элементарно учебник физики прочитать, как линза работает, перед такими вот "усовершенствованиями"...

serg2274 » Ср сен 17, 2014 7:45 pm

Неплохо получилось,разобрал фару с противотуманки срезал шторку полностью а с ближней линзы срезал сантиметр шторки,все вычистил свет стал раза в два лучше. С вечера до поздней ночи катаюсь никто не моргнул.

Dimka V8 » Вс авг 17, 2014 8:59 pm

Хитрейший писал(а):Какие все ленивые пошли, шо пипец.. Лень пару слов в поиске набрать, тем по доработке фар на С4 на TQ и АК форумах десятки...


[url]http://turbo-quattro.com/showthread.php?15144-Установка-Valeo-NEW-в-фары-С4[/url]

[url]http://turbo-quattro.com/showthread.php?4959-Делаем-Дедушке-нормальные-фары[/url]





Как депо может быть родным и давать отличный свет я х.з..... Корпус кривой через раз, при мало-мальском нагреве ведет,т.к. сделан из х.з.чего, отражатель дальнего - мутное неровное нечто, линзы ближнего - унылое несветящее говно. Стекла более менее, но из 3 шт., что я пересмотрел в магазе одно было кривое с наплывом... И не факт что стекла силикатные (как хелла), может через полгода запескоструятся. Если и брать такое УГ, то только для доработки - замены линз ближнего на билинзы, бронировать стекла пленкой и т.д.. И то брать лучше TYG, качество получше немного. Можно просто новые/другие галогеновые модули ближнего поставить, например от шевроле эпика - именно с этими ближний свет просто шикарен.

Разумеется не будут светить, т.к диодные лампы с одинаковым световым потоком с галогенкой 55Вт стоят сейчас порядка 3 тыр, и то в линзах не встают в фокус, т.к. длиннее галогенок. И вообще менять нужно не лампы, а отражатели или линзовые модули в сборе.



+100500. Нетрудно ведь сделать все аккуратно, распихать блоки по штатным местам, поставить все разъемы оригиналы, например с разборки, можно еще наклейки фирменные около фар на планке телевизора наклеить на немчурском языке - у ИДПС даже желания не вызывает наезжать, т.к. ксенявые фары на С4 ставились штатно.



На оригиналах или от хеллы написано - на галогеновом стекле HR HC, на ксенявом стекле только HC, и все. Затираешь у гравера HR, заполировываеешь там же, и вуаля - ксенявое стекло. Правда на ксенявом стекле насечки в зоне между ближним светом и туманкой чуть другие, но это уже ерунда никого особо то и не интересует.



Омывайки и корректор любой. А вот про нештатное стекло и другие элементы - в законе прописано про применение сертифицированных источников света и их элементов - либо российский сертификат на то, что ставишь, что это все для ксенона, либо оформалять по закону "внесение изменения в конструкцию ТС".



Такого барахла и у нас делают много кто, только не отливают, а выпрессовывают. Но нормальных стекол, чтобы были прозрачные, геометрически аналогичны оригиналу и ставились штатно без колхоза, никто так и делает. Все (в том числе и в хохляндии) делают стекла без буртика, т.е их приходится подгонять, подтачивать и приклеивать на гермете к фаре, что то мудря с резинкой, к которй раньше стекло прижималось скобами. И затираются они на раз - двумя неловкими движениями, т.к. в основном акрил. Оргинальное стекло в зоне линз прозрачное, нет нужды его менять.

Кстати, здесь эта тема не новая:


[url]http://turbo-quattro.com/showthread.php?13548-нужны-прозрачные-стекла-фар[/url]!
На оригиналном стекле ,разве на против линз туманок -прозрачно?

Dimka V8 » Вс авг 17, 2014 8:57 pm

На оригиналном стекле разве на против линзы туманки-прозрачно?

Хитрейший » Вс авг 17, 2014 8:49 pm

Какие все ленивые пошли, шо пипец.. Лень пару слов в поиске набрать, тем по доработке фар на С4 на TQ и АК форумах десятки...


[url]http://turbo-quattro.com/showthread.php?15144-Установка-Valeo-NEW-в-фары-С4[/url]

[url]http://turbo-quattro.com/showthread.php?4959-Делаем-Дедушке-нормальные-фары[/url]


alex-sib писал(а):....возми родные (????!!!!!!) депо , поставь оригинальную резинку и будет тебе счастье , никто ничего не отличит , а главное свет будет отличным (!!!!!!!!!) поскольку и линзы и отражатели и стекло все будет новое
Как депо может быть родным и давать отличный свет я х.з..... Корпус кривой через раз, при мало-мальском нагреве ведет,т.к. сделан из х.з.чего, отражатель дальнего - мутное неровное нечто, линзы ближнего - унылое несветящее говно. Стекла более менее, но из 3 шт., что я пересмотрел в магазе одно было кривое с наплывом... И не факт что стекла силикатные (как хелла), может через полгода запескоструятся. Если и брать такое УГ, то только для доработки - замены линз ближнего на билинзы, бронировать стекла пленкой и т.д.. И то брать лучше TYG, качество получше немного. Можно просто новые/другие галогеновые модули ближнего поставить, например от шевроле эпика - именно с этими ближний свет просто шикарен.
serg2274 писал(а):Не устраивает свет наших фар честно слабоват может лампочки не-те ставлю пробовал даже диоды они вообще в линзе не светят.
Разумеется не будут светить, т.к диодные лампы с одинаковым световым потоком с галогенкой 55Вт стоят сейчас порядка 3 тыр, и то в линзах не встают в фокус, т.к. длиннее галогенок. И вообще менять нужно не лампы, а отражатели или линзовые модули в сборе.
Dimka V8 писал(а):Мне не нужно, у меня фаромойки и проводка штатная. Всё в фаре , ничего не торчит
+100500. Нетрудно ведь сделать все аккуратно, распихать блоки по штатным местам, поставить все разъемы оригиналы, например с разборки, можно еще наклейки фирменные около фар на планке телевизора наклеить на немчурском языке - у ИДПС даже желания не вызывает наезжать, т.к. ксенявые фары на С4 ставились штатно.
dimo61 писал(а):но на стекле написано галоген \ближний тем не менее :)


На оригиналах или от хеллы написано - на галогеновом стекле HR HC, на ксенявом стекле только HR, и все. Затираешь у гравера HC, заполировываеешь там же, и вуаля - ксенявое стекло. Правда на ксенявом стекле насечки в зоне между ближним светом и туманкой чуть другие, но это уже ерунда никого особо то и не интересует.
serg2274 писал(а):В законе поправки вроде есть; прозрачное стекло ,омывайки ,коректор ( только ручной или электроный непомню) нужно уточнить и тогда распечатку имено о ксеноне в бардачок и можно ездить.
Омывайки и корректор любой. А вот про нештатное стекло и другие элементы - в законе прописано про применение сертифицированных источников света и их элементов - либо российский сертификат на то, что ставишь, что это все для ксенона, либо оформлять по закону "внесение изменения в конструкцию ТС".
serg2274 писал(а):У меня в сгоревшем ноуте сылка была; На Украине выливали из плекса толшиной 4мм стекла на всякие авто в том числе и на АУДИ.
Пара стекл стоила 3 т.р. вот найти их если оптом я думаю они подвинулись по цене.
Получилось полностью прозрачное.
Такого барахла и у нас делают много кто, только не отливают, а выпрессовывают. Но нормальных стекол, чтобы были прозрачные, геометрически аналогичны оригиналу и ставились штатно без колхоза, никто так и делает. Все (в том числе и в хохляндии) делают стекла без буртика, т.е их приходится подгонять, подтачивать и приклеивать на гермете к фаре, что то мудря с резинкой, к которй раньше стекло прижималось скобами. И затираются они на раз - двумя неловкими движениями, т.к. в основном акрил. Оргинальное стекло в зоне линз прозрачное, нет нужды его менять.

Кстати, по стеклу здесь эта тема не новая:


[url]http://turbo-quattro.com/showthread.php?13548-нужны-прозрачные-стекла-фар[/url]!

Вернуться к началу