Archi » Вт дек 25, 2007 12:30 am
[quote="dimo61"]аммортизационная жидкость не может быть не вскипающей!!...иначе все остальные фирмы --ЛОХИ,что её не используют....стоимость из-за НАЛИЧИЯ регулировки,и по маркетинговым причинам(есть байка,что кони делают аммы на машины ,на которые они в состоянии сделать аммы лучше оригинала).чтобы масло не вскипало ,кони часто используют корпус увеличенного размера,те БОЛЬШЕ объём масла.....всё тупо...
Производители далеко не лохи. Просто дорого наливать дорогую жиду в аммо. Обычная стоит в районе 5 евро, коневская - 25. Только жижа. Не считая прочих затрат. Конечно, речь не идет о простейшем вскипании. Это не кипение в чистом виде. Если хочешь - наличие при нагреве микропузырьков воздуха, при которых, ясное дело, вязкость жижи резко падает и характеристики аммо резко слетают Производитель компенсирует это газом в аммо. Этот газ дает следующий эффект - жижа там изначально полувоздушная эмульсия и клапана на это расчитаны. Плюс потеря характеристик от нагрева не слишком уходит, но все же уходит. А самое неприятное - это нагрев газа. Он расширяется и изменяет в итоге клиренс авто. ТО, что ты говоришь о том, что у коней другой размер банки аммо - это странно. А как ты думаешь можно затолкать другую банку в стандартную стойку? А ?
Я видел большие толстые немецкие книги исключительно про подвески, их крнструкции и в том числе большие разделы про конструкцию аммортизаторов. Поверь - это целая наука. Масса экспериментов, затрат на разработки и пр. Я, например, в этом не специалист. Но поверхностно понимаю, о чем идет речь. Совершенно очевидно, что использование качественных материалов ведет с одной стороны к удорожанию конечного продукта, а с другой - к повышению уровня изделия как в смысле потребительских качеств, так и надежности. Так что те, кто выпускает дешевку - не лохи. Они массово выпускают дешевый ширпотреб, который на большинстве серийных машин долго и счастливо работает. Только на скоростных тачках это быстро умирает. Я на 200-ке за полтора года сменил 3 комплекта аммо. А теперь вот подумал, что нахрен мне эти развлечения не нужны. Уж пусть один качественный комплект поживет годика 2-3. Причем такое разделение продукции есть во всех областях. Как пример - инструмент. Есть дешевый ширпотреб, с помощью которого, например, можно несколько раз в год просверлить несколько дырок в стенке, а есть дорогой и качественный инструмент, с которым профессионалы работают и который расчитан на тяжелые условия и служит годами.
[quote="dimo61"]аммортизационная жидкость не может быть не вскипающей!!...иначе все остальные фирмы --ЛОХИ,что её не используют....стоимость из-за НАЛИЧИЯ регулировки,и по маркетинговым причинам(есть байка,что кони делают аммы на машины ,на которые они в состоянии сделать аммы лучше оригинала).чтобы масло не вскипало ,кони часто используют корпус увеличенного размера,те БОЛЬШЕ объём масла.....всё тупо...
Производители далеко не лохи. Просто дорого наливать дорогую жиду в аммо. Обычная стоит в районе 5 евро, коневская - 25. Только жижа. Не считая прочих затрат. Конечно, речь не идет о простейшем вскипании. Это не кипение в чистом виде. Если хочешь - наличие при нагреве микропузырьков воздуха, при которых, ясное дело, вязкость жижи резко падает и характеристики аммо резко слетают Производитель компенсирует это газом в аммо. Этот газ дает следующий эффект - жижа там изначально полувоздушная эмульсия и клапана на это расчитаны. Плюс потеря характеристик от нагрева не слишком уходит, но все же уходит. А самое неприятное - это нагрев газа. Он расширяется и изменяет в итоге клиренс авто. ТО, что ты говоришь о том, что у коней другой размер банки аммо - это странно. А как ты думаешь можно затолкать другую банку в стандартную стойку? А ?
Я видел большие толстые немецкие книги исключительно про подвески, их крнструкции и в том числе большие разделы про конструкцию аммортизаторов. Поверь - это целая наука. Масса экспериментов, затрат на разработки и пр. Я, например, в этом не специалист. Но поверхностно понимаю, о чем идет речь. Совершенно очевидно, что использование качественных материалов ведет с одной стороны к удорожанию конечного продукта, а с другой - к повышению уровня изделия как в смысле потребительских качеств, так и надежности. Так что те, кто выпускает дешевку - не лохи. Они массово выпускают дешевый ширпотреб, который на большинстве серийных машин долго и счастливо работает. Только на скоростных тачках это быстро умирает. Я на 200-ке за полтора года сменил 3 комплекта аммо. А теперь вот подумал, что нахрен мне эти развлечения не нужны. Уж пусть один качественный комплект поживет годика 2-3. Причем такое разделение продукции есть во всех областях. Как пример - инструмент. Есть дешевый ширпотреб, с помощью которого, например, можно несколько раз в год просверлить несколько дырок в стенке, а есть дорогой и качественный инструмент, с которым профессионалы работают и который расчитан на тяжелые условия и служит годами.